domingo, 30 de junho de 2013
Há seis anos, Botafogo vencia Flu na inauguração do Engenhão
Cercado de polêmicas desde antes de sua inauguração, o Estádio Olímpico João Havelange, erguido para o Pan-Americano de 2007, completa seis anos de existência neste dia 30 de junho de 2013. Orçado em R$ 380 milhões - custo que estourou em até seis vezes o previsto inicialmente -, o Engenhão recebeu o clássico vovô em sua primeira partida oficial. O Botafogo, que ainda não era o concessionário do estádio, venceu o Fluminense de virada pelo Campeonato Brasileiro - dois gols de Dodô e um de Alex Dias para os tricolores, o primeiro a balançar as redes no Engenhão. Interditado após um laudo alemão apontar risco de colapso do teto de estrutura metálica do estádio, o Engenhão começa a receber obras para reforço e manutenção a partir desta segunda-feira. Após confronto, versões e críticas de engenheiros brasileiros, canadenses, ingleses e alemães, a prefeitura decidiu intervir e paralisar o uso do Engenhão, que ainda deve passar por novas intervenções para receber os Jogos Olímpicos de 2016.
Em seis anos de história, o Fluminense foi o time que mais deu volta olímpica no estádio, que pertence ao Botafogo desde setembro de 2010 - em concessão de 20 anos. Foram três títulos: Brasileiro de 2010 (o primeiro título do Engenhão), Carioca de 2011 e Brasileiro de 2012 (quando o Tricolor perdeu para o Vasco por 2 a 1 e, mesmo assim, comemorou o título nacional). Flamengo e Botafogo venceram um Carioca cada (2011 e 2013, respectivamente), enquanto o Vasco é o único dos quatro grandes que não foi campeão ainda no estádio. No jogo inaugural, Botafogo 2 x 1 Fluminense receberam o maior público da história do estádio. Segundo dados do Botafogo, 40 mil pessoas pagaram para assistir à virada alvinegra, com 43.810 presentes. Relembre os jogadores e mais detalhes da primeira partida do polêmico estádio João Havelange.
Ficha técnica: Botafogo 2 x 1 Fluminense
Data: 30/06/2007 Horário: 18h10min (de Brasília)
Competição: Campeonato Brasileiro
Árbitro: Evandro Rogério Roman (PR) Assistentes: Gílson Bento Coutinho (PR) e José Amílson Pontarolo (PR) Renda e público: R$ 600.000,00 / 40.000 pagantes / 43.810 presentes
Cartões amarelos: Renato Silva, Luciano Almeida e Lucio Flavio (BOT); Arouca, Carlinhos e Carlos Alberto (FLU); Cartões vermelhos: Joílson 38'/2ºT (BOT) e Cícero 29'/2ºT (FLU) Gols: Alex Dias 27'/1ºT (0-1) e Dodô 6'/2ºT (1-1) e 33'/2ºT (2-1)
BOTAFOGO: Julio César, Joílson, Alex, Juninho e Luciano Almeida (Renato Silva); Leandro Guerreiro, Túlio (Diguinho), Lucio Flavio e Ricardinho (André Lima); Zé Roberto e Dodô
Técnico: Cuca.
FLUMINENSE: Fernando Henrique, Carlinhos, Thiago Silva, Roger e Júnior César; Romeu, Arouca (Cícero), Maurício e Carlos Alberto; Alex Dias (Rodrigo Tiuí) e Adriano Magrão (Somália)
Técnico: Renato Gaúcho.
EU ESTAVA LÁ!
Fonte
Globo Esporte
Marcadores:
botafogo,
Futebol,
Rio de janeiro
Quem ainda votou a favor da Pec 37!
9 Deputados Federais Votaram "Sim" (foram favoráveis ao projeto):
Abelardo Lupion (DEM-PR)Acusado Sonegação fiscal,Porque será que ele votou contra..
João Campos (PSDB-GO)O infeliz,que fez o projeto da cura gay!
Eliene Lima (PSD-MT)
Valdemar Costa Neto (PR-SP) Condenado por fazer parte do Mensalão
Bernardo Santana de Vasconcellos (PR-MG)
João Lyra (PSD-AL)
Lourival Mendes (PTdoB-MA)O inverto da PEC37
Sérgio Guerra (PSDB-PE)Mensalão
Mendonça Prado (DEM-SE).
2 Deputados Federais se Abstiveram de votar:
Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP)
Paulo Cesar Quartiero (DEM-RR)
Fonte
Portal Camara
Abelardo Lupion (DEM-PR)Acusado Sonegação fiscal,Porque será que ele votou contra..
João Campos (PSDB-GO)O infeliz,que fez o projeto da cura gay!
Eliene Lima (PSD-MT)
Valdemar Costa Neto (PR-SP) Condenado por fazer parte do Mensalão
Bernardo Santana de Vasconcellos (PR-MG)
João Lyra (PSD-AL)
Lourival Mendes (PTdoB-MA)O inverto da PEC37
Sérgio Guerra (PSDB-PE)Mensalão
Mendonça Prado (DEM-SE).
2 Deputados Federais se Abstiveram de votar:
Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP)
Paulo Cesar Quartiero (DEM-RR)
Fonte
Portal Camara
Marcadores:
corrupção,
deputados,
politica,
utilidade pública
sexta-feira, 28 de junho de 2013
Voluntário do WikiLeaks era informante do FBI
Thordarson era voluntário há muito tempo do WikiLeaks com acesso direto a Assange e uma posição de destaque como um organizador do grupo. Com o seu estilo friode guerra , tornou-se algo mais: o primeiro conhecido informante do FBI dentro WikiLeaks. Para os próximos três meses, Thordarson servia a dois senhores, trabalhando para o site secreto e derramando simultaneamente os seus segredos para o governo dos EUA, em troca, ele diz, para um total de cerca de US $ 5.000. O FBI o levou internacionalmente quatro vezes para interrogatórios, incluindo uma viagem a Washington DC, e na última reunião obtidas Thordarson entregou oito discos rígidos cheios de logs de chats, vídeos e outros dados do WikiLeaks.
A relação fornece uma rara janela para a investigação da aplicação da lei dos EUA para o WikiLeaks, o grupo de transparência recém-lançados de volta à proeminência internacional com a sua assistência ao NSA denunciante Edward Snowden. A dupla-vida de Thordarson ilustra os esforços para que o governo estava disposto a ir em perseguição a Julian Assange, aproximando WikiLeaks com as táticas aperfeiçoadas durante o trabalho do FBI contra o crime organizado e dos hackers ou, mais sobriamente, Houver, a infiltração da Mesa de grupos de direitos civis. "É um sinal de que o FBI vê o WikiLeaks como uma organização criminosa suspeita de, em vez de uma organização de notícias", diz Stephen Aftergood da Federação dos Cientistas Americanos Projeto 'on Secrecy Governo.
"WikiLeaks era algo novo, então eu acho que o FBI teve que fazer uma escolha em algum ponto sobre a forma de avaliá-lo: É este o The New York Times , ou é outra coisa? E eles decidiram claramente que era outra coisa. "
Em setembro de 2010, Assange colocou Thordarson responsável pela sala de bate-papo do WikiLeaks, fazendo Thordarson o primeiro ponto de contato para novos voluntários, jornalistas, fontes potenciais e grupos de fora clamavam para entrar com WikiLeaks no auge de sua notoriedade.
Nesse papel, Thordarson era o homem nas negociações com o Fundo de Bradley Manning Defesa que levou à WikiLeaks doação de 15 mil dólares para a defesa de sua origem nobre. Ele cumprimentou e manipulou um novo voluntário que tinha começado a baixar e organizar um vasto tesouro de 1970 da era telegramas diplomáticos do Arquivo Nacional e da Administração Record, para o que tornou-se "cabos de Kissinger" coleção WikiLeaks 'em abril passado. E ele disputou dezenas de voluntários e apoiadores que fizeram tudo, desde sites de redesenho do WikiLeaks para filmar homenagens vídeo de Assange.
Ele acumulou milhares de páginas de chat logs de seu tempo no WikiLeaks, que, segundo ele, estão agora nas mãos do FBI.
Traição do WikiLeaks de Thordarson também foi uma traição pessoal de seu fundador, Julian Assange, que, dizem ex-colegas, tomou Thordarson sob sua asa, e manteve-o em torno da face da crítica e controvérsia jurídica.
Por razões que permanecem obscuras, Thordarson decidiu aproximar-se de membros do grupo de hackers Lulzsec e solicitar-lhes cortar os sistemas de governo da Islândia como um serviço ao WikiLeaks.
Infelizmente para Thordarson, o FBI tinha preso o líder do Lulzsec, Hector Xavier Monsegur, também conhecido como Sabu, uma semana antes, e garantiu sua colaboração como informante. Em 20 de junho, o FBI alertou o governo islandês. "Uma grande equipe de FBI veio à Islândia e pediu as autoridades islandesas para ajudá-los",
"Eles achavam que havia um ataque iminente do grupo Lulzsec sobre a Islândia."
Tendo que se esquivou da bala, não está claro o que levou Thordarson se aproximar do FBI, dois meses depois. Quando eu lhe perguntei diretamente na semana passada, ele respondeu: "Eu acho que cooperou, porque eu não queria participar em ter corte Anônimos e Lulzsec para Wikileaks, desde então você está definitivamente quebrando um monte de leis."
Essa resposta não faz muito sentido, já que era Thordarson, e não Assange, que pediu a Lulzsec atacar a Islândia. Não há nenhuma evidência de qualquer outro funcionário do WikiLeaks envolvido. Ele ofereceu uma segunda razão que ele admite é mais verdadeiro: "A segunda razão foi a aventura."
Fonte
Wired
A relação fornece uma rara janela para a investigação da aplicação da lei dos EUA para o WikiLeaks, o grupo de transparência recém-lançados de volta à proeminência internacional com a sua assistência ao NSA denunciante Edward Snowden. A dupla-vida de Thordarson ilustra os esforços para que o governo estava disposto a ir em perseguição a Julian Assange, aproximando WikiLeaks com as táticas aperfeiçoadas durante o trabalho do FBI contra o crime organizado e dos hackers ou, mais sobriamente, Houver, a infiltração da Mesa de grupos de direitos civis. "É um sinal de que o FBI vê o WikiLeaks como uma organização criminosa suspeita de, em vez de uma organização de notícias", diz Stephen Aftergood da Federação dos Cientistas Americanos Projeto 'on Secrecy Governo.
"WikiLeaks era algo novo, então eu acho que o FBI teve que fazer uma escolha em algum ponto sobre a forma de avaliá-lo: É este o The New York Times , ou é outra coisa? E eles decidiram claramente que era outra coisa. "
Em setembro de 2010, Assange colocou Thordarson responsável pela sala de bate-papo do WikiLeaks, fazendo Thordarson o primeiro ponto de contato para novos voluntários, jornalistas, fontes potenciais e grupos de fora clamavam para entrar com WikiLeaks no auge de sua notoriedade.
Nesse papel, Thordarson era o homem nas negociações com o Fundo de Bradley Manning Defesa que levou à WikiLeaks doação de 15 mil dólares para a defesa de sua origem nobre. Ele cumprimentou e manipulou um novo voluntário que tinha começado a baixar e organizar um vasto tesouro de 1970 da era telegramas diplomáticos do Arquivo Nacional e da Administração Record, para o que tornou-se "cabos de Kissinger" coleção WikiLeaks 'em abril passado. E ele disputou dezenas de voluntários e apoiadores que fizeram tudo, desde sites de redesenho do WikiLeaks para filmar homenagens vídeo de Assange.
Ele acumulou milhares de páginas de chat logs de seu tempo no WikiLeaks, que, segundo ele, estão agora nas mãos do FBI.
Traição do WikiLeaks de Thordarson também foi uma traição pessoal de seu fundador, Julian Assange, que, dizem ex-colegas, tomou Thordarson sob sua asa, e manteve-o em torno da face da crítica e controvérsia jurídica.
Por razões que permanecem obscuras, Thordarson decidiu aproximar-se de membros do grupo de hackers Lulzsec e solicitar-lhes cortar os sistemas de governo da Islândia como um serviço ao WikiLeaks.
Infelizmente para Thordarson, o FBI tinha preso o líder do Lulzsec, Hector Xavier Monsegur, também conhecido como Sabu, uma semana antes, e garantiu sua colaboração como informante. Em 20 de junho, o FBI alertou o governo islandês. "Uma grande equipe de FBI veio à Islândia e pediu as autoridades islandesas para ajudá-los",
"Eles achavam que havia um ataque iminente do grupo Lulzsec sobre a Islândia."
Tendo que se esquivou da bala, não está claro o que levou Thordarson se aproximar do FBI, dois meses depois. Quando eu lhe perguntei diretamente na semana passada, ele respondeu: "Eu acho que cooperou, porque eu não queria participar em ter corte Anônimos e Lulzsec para Wikileaks, desde então você está definitivamente quebrando um monte de leis."
Essa resposta não faz muito sentido, já que era Thordarson, e não Assange, que pediu a Lulzsec atacar a Islândia. Não há nenhuma evidência de qualquer outro funcionário do WikiLeaks envolvido. Ele ofereceu uma segunda razão que ele admite é mais verdadeiro: "A segunda razão foi a aventura."
Fonte
Wired
Marcadores:
EUA,
Lulzsec,
Tecnologia,
Wikileaks
quinta-feira, 27 de junho de 2013
Guy Fawkes e a Conspiração da Pólvora
Guy Fawkes nasceu em 1570 em Stonegate, Iorque . Ele era o segundo de quatro filhos de Edward Fawkes, um procurador e defensor do tribunal consistório em York, e sua esposa, Edith.
Os pais de Guy foram comungantes regulares da Igreja da Inglaterra , assim como o seu avós paternos, sua avó, nascida Ellen Harrington, era filha de um comerciante de destaque, que serviu como Lord Mayor de York , em 1536.
No entanto, a família da mãe de Guy eram católicos, e seu primo, Richard Carenagem, tornou-se um padre Jesuíta. Guy era um nome incomum na Inglaterra, mas pode ter sido popular em York por conta de um notável família local, Sir Guy Fairfax de Steeton.
A data do nascimento de Fawkes é desconhecida, mas ele foi batizado , na igreja de St. Michael le Belfrey em 16 de abril. Como a diferença habitual entre o nascimento e batismo era de três dias, ele provavelmente nasceu no dia 13 de abril. Em 1568, Edith tinha dado à luz uma filha, Anne, mas a criança morreu com cerca de sete semanas, em novembro daquele ano.
Ela deu à luz a mais dois filhos após Guy: Anne (nascida em 1572) e Elizabeth (nascida em 1575). Ambos se casaram, em 1599 e 1594, respectivamente.
Em 1579, quando Guy tinha oito anos, seu pai morreu. Sua mãe se casou novamente alguns anos mais tarde,na Igreja Católica Dionis Baynbrigge (ou Denis Bainbridge) de Scotton, Harrogate .
Fawkes pode ter se tornado católico através da tendências da família Baynbrigge, e também os ramos católicos das famílias dos Scotton, Pulleyn e Percy , mas também de seu tempo em St. Escola de São Pedro , em York. O governador da escola passou cerca de 20 anos na prisão por não-conformidade, e seu diretor, John Pulleyn, veio de uma família de Yorkshire , os Pulleyns de Blubberhouses . Em seu trabalho de 1915 Os Pulleynes de Yorkshire , autor Catharine Pullein sugeriu que a educação católica de Fawkes veio de seus parentes Harrington, que eram conhecidos por abrigar os sacerdotes, um dos quais mais tarde acompanhados Fawkes para a Flandres em 1592-1593. colegas de Fawkes incluídos John Wright e seu irmão Christopher (ambos mais tarde envolvido com Fawkes na Conspiração da Pólvora ) e Oswald Tesimond , Edward Oldcorne e Robert Middleton, que se tornaram sacerdotes (o último executado em 1601)
Em outubro 1591 Fawkes vendeu a propriedade em Clifton que tinha herdado de seu pai.
Ele viajou para lutar na guerra do lado da Espanha católica contra a nova República Holandesa, a partir de 1595 até a Paz de Vervins em 1598, na França.
Embora a Inglaterra não fosse tão engajados em operações terrestres contra a Espanha, os dois países estavam em guerra , e a Armada Espanhola de 1588 tinha apenas cinco anos no passado. Juntou-se Sir William Stanley , um católico Inglês e comandante veterano em meados dos anos cinquenta, que tinha levantado um exército na Irlanda para lutar na expedição de Leicester para a Holanda . Stanley tinha uma certa consideração por Elizabeth I , mas depois de sua rendição de Deventer para os espanhóis em 1587 ele, e a maioria de suas tropas, tinha mudado de lado para servir Espanha.
Fawkes tornou-se um Alférez oficial ou júnior, lutou bem no siege de Calais em 1596.
Naquele ano, ele viajou para a Espanha para buscar apoio para uma rebelião Católica na Inglaterra. Ele aproveitou a ocasião para adotar a versão italiana do seu nome, Guido, e em seu memorando descreveu James I como "herege", que pretende "ter toda a seita papista expulsos da Inglaterra." Ele denunciou a Escócia e do Rei favoritos entre os nobres escoceses, escrever "não vai ser possível conciliar estas duas nações, como são, por muito tempo".
Apesar de ter sido recebido com educação,na corte de Filipe III foi dispostos a oferecer-lhe "todo o apoio".
Em 1604 Fawkes envolveu-se com um pequeno grupo de Ingleses católicos, liderados por Robert Catesby , que planejava assassinar o rei protestante James e substituí-lo com sua filha, terceiro na linha de sucessão, Princesa Isabel .
Fawkes foi descrito pelo padre jesuíta e ex-colega de escola Oswald Tesimond como "agradável de abordagem e alegre de forma, opôs-se a brigas e conflitos ... leal aos seus amigos."
Tesimond também alegou que Fawkes era "um homem altamente qualificado em assuntos de guerra", e que era a mistura de piedade e profissionalismo que falá-lo para seus colegas conspiradores.
O autor Antonia Fraser Fawkes descreve como "um homem alto, corpulento homem, com cabelo grosso marrom-avermelhada, um bigode fluindo na tradição da época, e uma barba espessa marrom-avermelhada ", e que ele era" um homem de ação ... capaz de argumento inteligente, bem como resistência física, tanto para a surpresa de seus inimigos ".
Um dos conspiradores, Thomas Percy , foi promovido em junho de 1604, ganhando acesso a uma casa em Londres, que pertencia a John Whynniard, Keeper of Wardrobe do rei. Fawkes foi instalado como um zelador e começou a usar o pseudônimo de John Johnson, servo de Percy.
O relato contemporâneo do Ministério Público (retirado da confissão de Thomas Wintour) afirmou que os conspiradores tentaram cavar um túnel debaixo da casa de Whynniard ao Parlamento, embora esta história pode ter sido uma invenção do governo, nenhuma evidência para a existência de um túnel foi apresentado pelo Ministério Público, e nenhum traço jamais foi encontrado; próprio Fawkes não admitir a existência de um tal sistema até seu quinto interrogatório, mas mesmo assim ele não conseguiu localizar o túnel.
Se a história é verdadeira,não se sabe, no entanto, em 1604 os conspiradores foram ocupando o lugar a partir de sua casa alugada para a Câmara dos Lordes.
Durante o tunelamento, eles ouviram um barulho que chamou atenção.
Fawkes foi enviada para investigar, e voltou com a notícia de que a viúva do inquilino estava limpando o próximo quarto , diretamente abaixo da Câmara dos Lordes.
Os plotters comprou o contrato de arrendamento para o quarto, que também pertencia a John Whynniard. Inutilizados e imundo, ele foi considerado um esconderijo ideal para a pólvora que os conspiradores planejavam guardar.De acordo com Fawkes, 20 barris de pólvora foram trazidos em primeiro lugar, seguido por mais em 16 a 20 de julho.
Em 28 de julho no entanto, a ameaça sempre presente da peste atrasaram a abertura do Parlamento até Domingo, 5 de Novembro.
Em uma tentativa de ganhar apoio estrangeiro,em maio 1605 Fawkes viajou para o exterior e informou Hugh Owen do plano dos conspiradores.
É incerto quando Fawkes voltou para a Inglaterra, mas ele estava de volta a Londres no final de agosto de 1605, quando ele e Wintour descobriu que a pólvora armazenada na cripta(quarto) tinha deteriorado. Mais pólvora foi trazido para o quarto, juntamente com lenha para escondê-la.O último papel de Fawkes na trama foi resolvida durante uma série de reuniões, em outubro. Ele era para acender o pavio e, em seguida, fugir através da Tamisa. Simultaneamente, uma revolta em o Midlands iria ajudá-para garantir a captura da Princess Elizabeth. Atos de regicídio foi desaprovado, e Fawkes, portanto, dirigir-se ao continente, onde ele iria explicar às potências católicas seu dever sagrado para matar o rei e sua comitiva.
Alguns dos conspiradores estavam preocupados com os companheiros católicos que estaria presente no Parlamento durante a abertura.
Na noite de 26 de outubro de Lord Monteagle recebeu uma carta anônima advertindo-o a ficar longe,Apesar de rapidamente se tornando conscientes da letra informada por um dos servos de Monteagle , os conspiradores decidiram continuar com os seus planos, como apareceu que "foi claramente pensado para ser uma brincadeira".(Traidor)
Fawkes verificado a cripta em 30 de outubro, e informou que nada havia sido perturbado. suspeitas de Monteagle tinha sido despertada, no entanto, a carta foi mostrada a rei James. O rei ordenou Sir Thomas Knyvet para realizar uma pesquisa das caves debaixo do Parlamento, o que ele fez na madrugada de 5 de Novembro. Fawkes tinha tomado a sua estação de tarde na noite anterior, armado com um jogo lento e um relógio dado a ele por Percy "becaus ele deveria knowe Howe o tempo foi-se embora".
Ele foi encontrado deixando a adega, pouco depois da meia-noite , e preso. No interior, foram descobertos os barris de pólvora escondido sob pilhas de lenha e carvão.
Fawkes deu seu nome como John Johnson e foi interrogado pela primeira vez por membros do Privy Câmara do Rei, onde permaneceu desafiador. Quando perguntado por um dos senhores que ele estava fazendo na posse de tanta pólvora, Fawkes respondeu que sua intenção era "acabar com você Scotch mendigos de volta para suas montanhas nativas"
As feridas em seu corpo notada por seus interrogadores, ele explicou como os efeitos da pleurisia . Fawkes admitiu sua intenção de explodir a Câmara dos Lordes, e lamentou a sua incapacidade de fazê-lo. Fawkes foi transferido para a Torre de Londres . O Rei compôs uma lista de perguntas a fazer para "Johnson", como " quanto ao que ele é , porque eu nunca pode ainda ouvir de alguém que o conhece "," Quando e onde aprendeu a falar francês? " e "Se ele era um papista, que trouxe em cima dele?" O quarto em que Fawkes foi interrogado posteriormente ficou conhecido como Guy Fawkes Room.
A base de muita tortura,sua compostura foi quebrado em algum ponto durante o dia seguinte..
Ele começou a revelar seus nomes em 8 de novembro, e contou como tinham a intenção de colocar a princesa Elizabeth no trono. Sua terceiro confissão, em 9 de novembro, implicado Francis Tresham . Seguindo o enredo Ridolfi de 1571 prisioneiros foram feitos para ditar as suas confissões, antes de copiar e assiná-los, se eles ainda podia. A assinatura de Fawkes, pouco mais de um rabisco, dá testemunho do sofrimento que ele sofreu nas mãos de seus interrogadores.
O julgamento de oito dos conspiradores começou na segunda-feira 27 janeiro de 1606. Fawkes compartilhou a barca da torre de Westminster Hall , com sete de seus co-conspiradores.
O resultado nunca esteve em dúvida. O júri considerou todos os réus culpados, e o Lord Chefe da Justiça Sir John Popham proclamou-los culpados de alta traição .
O procurador-geral Sir Edward Coke disse ao tribunal que cada um dos condenados seriam atraídos para trás de sua morte, por um cavalo, com a cabeça perto do chão. Eles estavam a ser "condenados à morte a meio caminho entre o céu e a terra como indigno de ambos." Seus órgãos genitais seria cortado e queimado diante de seus olhos, e as suas entranhas e o coração retirado. Em seguida, serão decapitados, e as partes desmembradas de seu corpo exibido para que eles possam tornar-se "presa para as aves do céu".
Em 31 de janeiro de 1606, Fawkes e outros três, Thomas Wintour, Ambrose Rookwood e Robert Keyes foram arrastados da Torre em wattled obstáculos à jarda Antigo Palácio de Westminster, em frente ao prédio que havia tentado destruir. Seus colegas conspiradores foram enforcados e esquartejados . Fawkes foi o último a ficar sobre o cadafalso.
Ele pediu perdão do rei e do Estado, mantendo-se suas "cruzes e cerimônias ociosas", e auxiliado pelo carrasco começou a subir a escada para a forca. Embora enfraquecido pela tortura, Fawkes conseguiu saltar da forca, quebrando o pescoço na queda, evitando assim a agonia da última parte de sua execução. Seu corpo sem vida foi esquartejado, no entanto, e, como foi o costume, partes de seu corpo foram então distribuídos aos "quatro cantos do reino", a ser exibida como um aviso para outros possíveis traidores.
Fonte
Wikipédia
Os pais de Guy foram comungantes regulares da Igreja da Inglaterra , assim como o seu avós paternos, sua avó, nascida Ellen Harrington, era filha de um comerciante de destaque, que serviu como Lord Mayor de York , em 1536.
No entanto, a família da mãe de Guy eram católicos, e seu primo, Richard Carenagem, tornou-se um padre Jesuíta. Guy era um nome incomum na Inglaterra, mas pode ter sido popular em York por conta de um notável família local, Sir Guy Fairfax de Steeton.
A data do nascimento de Fawkes é desconhecida, mas ele foi batizado , na igreja de St. Michael le Belfrey em 16 de abril. Como a diferença habitual entre o nascimento e batismo era de três dias, ele provavelmente nasceu no dia 13 de abril. Em 1568, Edith tinha dado à luz uma filha, Anne, mas a criança morreu com cerca de sete semanas, em novembro daquele ano.
Ela deu à luz a mais dois filhos após Guy: Anne (nascida em 1572) e Elizabeth (nascida em 1575). Ambos se casaram, em 1599 e 1594, respectivamente.
Em 1579, quando Guy tinha oito anos, seu pai morreu. Sua mãe se casou novamente alguns anos mais tarde,na Igreja Católica Dionis Baynbrigge (ou Denis Bainbridge) de Scotton, Harrogate .
Fawkes pode ter se tornado católico através da tendências da família Baynbrigge, e também os ramos católicos das famílias dos Scotton, Pulleyn e Percy , mas também de seu tempo em St. Escola de São Pedro , em York. O governador da escola passou cerca de 20 anos na prisão por não-conformidade, e seu diretor, John Pulleyn, veio de uma família de Yorkshire , os Pulleyns de Blubberhouses . Em seu trabalho de 1915 Os Pulleynes de Yorkshire , autor Catharine Pullein sugeriu que a educação católica de Fawkes veio de seus parentes Harrington, que eram conhecidos por abrigar os sacerdotes, um dos quais mais tarde acompanhados Fawkes para a Flandres em 1592-1593. colegas de Fawkes incluídos John Wright e seu irmão Christopher (ambos mais tarde envolvido com Fawkes na Conspiração da Pólvora ) e Oswald Tesimond , Edward Oldcorne e Robert Middleton, que se tornaram sacerdotes (o último executado em 1601)
Em outubro 1591 Fawkes vendeu a propriedade em Clifton que tinha herdado de seu pai.
Ele viajou para lutar na guerra do lado da Espanha católica contra a nova República Holandesa, a partir de 1595 até a Paz de Vervins em 1598, na França.
Embora a Inglaterra não fosse tão engajados em operações terrestres contra a Espanha, os dois países estavam em guerra , e a Armada Espanhola de 1588 tinha apenas cinco anos no passado. Juntou-se Sir William Stanley , um católico Inglês e comandante veterano em meados dos anos cinquenta, que tinha levantado um exército na Irlanda para lutar na expedição de Leicester para a Holanda . Stanley tinha uma certa consideração por Elizabeth I , mas depois de sua rendição de Deventer para os espanhóis em 1587 ele, e a maioria de suas tropas, tinha mudado de lado para servir Espanha.
Fawkes tornou-se um Alférez oficial ou júnior, lutou bem no siege de Calais em 1596.
Naquele ano, ele viajou para a Espanha para buscar apoio para uma rebelião Católica na Inglaterra. Ele aproveitou a ocasião para adotar a versão italiana do seu nome, Guido, e em seu memorando descreveu James I como "herege", que pretende "ter toda a seita papista expulsos da Inglaterra." Ele denunciou a Escócia e do Rei favoritos entre os nobres escoceses, escrever "não vai ser possível conciliar estas duas nações, como são, por muito tempo".
Apesar de ter sido recebido com educação,na corte de Filipe III foi dispostos a oferecer-lhe "todo o apoio".
Em 1604 Fawkes envolveu-se com um pequeno grupo de Ingleses católicos, liderados por Robert Catesby , que planejava assassinar o rei protestante James e substituí-lo com sua filha, terceiro na linha de sucessão, Princesa Isabel .
Fawkes foi descrito pelo padre jesuíta e ex-colega de escola Oswald Tesimond como "agradável de abordagem e alegre de forma, opôs-se a brigas e conflitos ... leal aos seus amigos."
Tesimond também alegou que Fawkes era "um homem altamente qualificado em assuntos de guerra", e que era a mistura de piedade e profissionalismo que falá-lo para seus colegas conspiradores.
O autor Antonia Fraser Fawkes descreve como "um homem alto, corpulento homem, com cabelo grosso marrom-avermelhada, um bigode fluindo na tradição da época, e uma barba espessa marrom-avermelhada ", e que ele era" um homem de ação ... capaz de argumento inteligente, bem como resistência física, tanto para a surpresa de seus inimigos ".
Um dos conspiradores, Thomas Percy , foi promovido em junho de 1604, ganhando acesso a uma casa em Londres, que pertencia a John Whynniard, Keeper of Wardrobe do rei. Fawkes foi instalado como um zelador e começou a usar o pseudônimo de John Johnson, servo de Percy.
O relato contemporâneo do Ministério Público (retirado da confissão de Thomas Wintour) afirmou que os conspiradores tentaram cavar um túnel debaixo da casa de Whynniard ao Parlamento, embora esta história pode ter sido uma invenção do governo, nenhuma evidência para a existência de um túnel foi apresentado pelo Ministério Público, e nenhum traço jamais foi encontrado; próprio Fawkes não admitir a existência de um tal sistema até seu quinto interrogatório, mas mesmo assim ele não conseguiu localizar o túnel.
Se a história é verdadeira,não se sabe, no entanto, em 1604 os conspiradores foram ocupando o lugar a partir de sua casa alugada para a Câmara dos Lordes.
Durante o tunelamento, eles ouviram um barulho que chamou atenção.
Fawkes foi enviada para investigar, e voltou com a notícia de que a viúva do inquilino estava limpando o próximo quarto , diretamente abaixo da Câmara dos Lordes.
Os plotters comprou o contrato de arrendamento para o quarto, que também pertencia a John Whynniard. Inutilizados e imundo, ele foi considerado um esconderijo ideal para a pólvora que os conspiradores planejavam guardar.De acordo com Fawkes, 20 barris de pólvora foram trazidos em primeiro lugar, seguido por mais em 16 a 20 de julho.
Em 28 de julho no entanto, a ameaça sempre presente da peste atrasaram a abertura do Parlamento até Domingo, 5 de Novembro.
Em uma tentativa de ganhar apoio estrangeiro,em maio 1605 Fawkes viajou para o exterior e informou Hugh Owen do plano dos conspiradores.
É incerto quando Fawkes voltou para a Inglaterra, mas ele estava de volta a Londres no final de agosto de 1605, quando ele e Wintour descobriu que a pólvora armazenada na cripta(quarto) tinha deteriorado. Mais pólvora foi trazido para o quarto, juntamente com lenha para escondê-la.O último papel de Fawkes na trama foi resolvida durante uma série de reuniões, em outubro. Ele era para acender o pavio e, em seguida, fugir através da Tamisa. Simultaneamente, uma revolta em o Midlands iria ajudá-para garantir a captura da Princess Elizabeth. Atos de regicídio foi desaprovado, e Fawkes, portanto, dirigir-se ao continente, onde ele iria explicar às potências católicas seu dever sagrado para matar o rei e sua comitiva.
Alguns dos conspiradores estavam preocupados com os companheiros católicos que estaria presente no Parlamento durante a abertura.
Na noite de 26 de outubro de Lord Monteagle recebeu uma carta anônima advertindo-o a ficar longe,Apesar de rapidamente se tornando conscientes da letra informada por um dos servos de Monteagle , os conspiradores decidiram continuar com os seus planos, como apareceu que "foi claramente pensado para ser uma brincadeira".(Traidor)
Fawkes verificado a cripta em 30 de outubro, e informou que nada havia sido perturbado. suspeitas de Monteagle tinha sido despertada, no entanto, a carta foi mostrada a rei James. O rei ordenou Sir Thomas Knyvet para realizar uma pesquisa das caves debaixo do Parlamento, o que ele fez na madrugada de 5 de Novembro. Fawkes tinha tomado a sua estação de tarde na noite anterior, armado com um jogo lento e um relógio dado a ele por Percy "becaus ele deveria knowe Howe o tempo foi-se embora".
Ele foi encontrado deixando a adega, pouco depois da meia-noite , e preso. No interior, foram descobertos os barris de pólvora escondido sob pilhas de lenha e carvão.
Fawkes deu seu nome como John Johnson e foi interrogado pela primeira vez por membros do Privy Câmara do Rei, onde permaneceu desafiador. Quando perguntado por um dos senhores que ele estava fazendo na posse de tanta pólvora, Fawkes respondeu que sua intenção era "acabar com você Scotch mendigos de volta para suas montanhas nativas"
As feridas em seu corpo notada por seus interrogadores, ele explicou como os efeitos da pleurisia . Fawkes admitiu sua intenção de explodir a Câmara dos Lordes, e lamentou a sua incapacidade de fazê-lo. Fawkes foi transferido para a Torre de Londres . O Rei compôs uma lista de perguntas a fazer para "Johnson", como " quanto ao que ele é , porque eu nunca pode ainda ouvir de alguém que o conhece "," Quando e onde aprendeu a falar francês? " e "Se ele era um papista, que trouxe em cima dele?" O quarto em que Fawkes foi interrogado posteriormente ficou conhecido como Guy Fawkes Room.
A base de muita tortura,sua compostura foi quebrado em algum ponto durante o dia seguinte..
Ele começou a revelar seus nomes em 8 de novembro, e contou como tinham a intenção de colocar a princesa Elizabeth no trono. Sua terceiro confissão, em 9 de novembro, implicado Francis Tresham . Seguindo o enredo Ridolfi de 1571 prisioneiros foram feitos para ditar as suas confissões, antes de copiar e assiná-los, se eles ainda podia. A assinatura de Fawkes, pouco mais de um rabisco, dá testemunho do sofrimento que ele sofreu nas mãos de seus interrogadores.
O julgamento de oito dos conspiradores começou na segunda-feira 27 janeiro de 1606. Fawkes compartilhou a barca da torre de Westminster Hall , com sete de seus co-conspiradores.
O resultado nunca esteve em dúvida. O júri considerou todos os réus culpados, e o Lord Chefe da Justiça Sir John Popham proclamou-los culpados de alta traição .
O procurador-geral Sir Edward Coke disse ao tribunal que cada um dos condenados seriam atraídos para trás de sua morte, por um cavalo, com a cabeça perto do chão. Eles estavam a ser "condenados à morte a meio caminho entre o céu e a terra como indigno de ambos." Seus órgãos genitais seria cortado e queimado diante de seus olhos, e as suas entranhas e o coração retirado. Em seguida, serão decapitados, e as partes desmembradas de seu corpo exibido para que eles possam tornar-se "presa para as aves do céu".
Em 31 de janeiro de 1606, Fawkes e outros três, Thomas Wintour, Ambrose Rookwood e Robert Keyes foram arrastados da Torre em wattled obstáculos à jarda Antigo Palácio de Westminster, em frente ao prédio que havia tentado destruir. Seus colegas conspiradores foram enforcados e esquartejados . Fawkes foi o último a ficar sobre o cadafalso.
Ele pediu perdão do rei e do Estado, mantendo-se suas "cruzes e cerimônias ociosas", e auxiliado pelo carrasco começou a subir a escada para a forca. Embora enfraquecido pela tortura, Fawkes conseguiu saltar da forca, quebrando o pescoço na queda, evitando assim a agonia da última parte de sua execução. Seu corpo sem vida foi esquartejado, no entanto, e, como foi o costume, partes de seu corpo foram então distribuídos aos "quatro cantos do reino", a ser exibida como um aviso para outros possíveis traidores.
Fonte
Wikipédia
Marcadores:
anonymous,
Guy Fawkes,
Inglaterra,
julgamento
quarta-feira, 26 de junho de 2013
O clube de capa-e-espada
O clube de capa-e-espada
por Mário Filho
“O único clube rapaz é o Botafogo. Explica-se: foi o único clube que nasceu rapaz. Os outros, pelo menos, procuraram nascer homens. Já o Botafogo teve a preocupação de ser o oposto do Fluminense, que era o homem-feito. O Fluminense foi um clube que não nasceu assim, de um repente. Com o time formado, com tudo o que seria ele, demorou um ano. Surgiu depois de muito estudado, de muito pensado. O Botafogo, pelo contrário, só precisou de uma apresentação ao Fluminense para virar clube. É um detalhe que não deve ser esquecido por quem tentar compreender o Botafogo. Os rapazes que não pensavam em formar clube algum foram levados ao campo do Fluminense para serem do Fluminense. Diante do Fluminense, eles se sentiram, logo e logo, Botafogo.
Não se tratava só dos bigodes dos jogadores do Fluminense. O Fluminense também tinha bigodes. Havia, entre os rapazes do Colégio Abílio e o Fluminense, uma distância de idade. Essa idade não se contava apenas pelos anos do Fluminense, dois, ou dos jogadores do Fluminense, alguns ainda rapazes. Era a concepção da vida, vamos dizer. Os rapazes do Fluminense tratavam logo de se adaptar, de usar bigodes imaginários. Os rapazes do Botafogo queriam também ser homens, mas continuando rapazes. Daí se sentirem quase imberbes diante dos homens-feitos do Fluminense. A reacção deles, forte, e renovada sempre pela rivalidade que foi a primeira do futebol carioca, tornou-os mais rapazes ainda, marcou-os eternamente rapazes.
Pouco importava que um Flávio Ramos, com dezassete anos e o primeiro Presidente do Botafogo, se sentisse rapaz demais para ser presidente do mesmo Botafogo. O homem-feito, procurado e encontrado, que foi ser Presidente do Botafogo, não mudou o que já era imutável. Ser do Botafogo era ser rapaz. A gente vê velhos Botafoguenses, curvados pelos anos, e até estranha um pouco. Serão ainda Botafoguenses? Mexam com o Botafogo e verão. Os velhos endireitam logo a espinha, estufam o peito, reacendem a chama do olhar e estão prontos. E não é difícil mexer com o Botafogo. Não há clube de mais sensibilidade à flor da pele, com mais orgulho de Grande de Espanha que o Botafogo. Eis porque ele está sempre disposto a topar paradas, a se meter em encrencas, a arriscar até a própria vida por uma coisinha.
Nada que o atinja e mesmo que não o atinja, mas que ele julgue que foi para atingi-lo, é coisinha para ele. Ele devia ter nascido em outra época. É a única flor retardatária de capa-e-espada que surgiu depois dos 1900. Trata-se mais de um gascão, de um D'Artagnan, sempre pronto a desembainhar a espada. Ouve muito mais a voz do coração do que a da cabeça. Qual era o clube capaz de largar uma Liga, sem outra Liga para ir, por causa da suspensão de um jogador? Aconteceu isso em 1911, justamente no ano em que o Fluminense preferiu perder um time a deixar de ser o que era, isto é, o Fluminense (NR: O autor se refere à cisão tricolor que resultou no início do futebol no Flamengo). O Botafogo fez o contrário, para continuar mais Botafogo do que nunca.
O que o Fluminense fez, só o Fluminense faria. Mas também só o Botafogo arriscaria tudo por um jogador. Não se tratava da falta que esse jogador poderia fazer ao time, embora ele se chamasse Abelardo De Lamare. E aí temos uma amostra do d'artagnanismo do Botafogo. Um por todos e todos por um. Abelardo De Lamare era um deles, era eles também, era o Botafogo. Eles não se separavam, não se distinguiam, fundindo-se no Botafogo. Assim o bofetão de Abelardo De Lamare em Gabriel de Carvalho (NR: Botafogo 1 x 1 América, em 25/06/1911, no antigo campo de Voluntários da Pátria) não foi o bofetão de um jogador noutro jogador. Foi o bofetão de um clube. Todos assumiram a mesma responsabilidade e se recusaram a aceitar a punição de um só. O Campeão de 1910 abandonou o campeonato e ficou um ano jogando na pedreira.
E aquele gesto, que seria de indisciplina, serviu para mostrar um dos mais belos traços do Botafogo. Saindo da Liga o Botafogo podia perder todos os jogadores. Era o time Campeão de 1910, justamente o que tinha realizado uma revolução no futebol carioca. Até 1910, os jogadores usavam bigodes. Mesmo os jogadores sem bigodes eram como se os tivessem. O Botafogo foi campeão com um time rapaz, com um time que tinha vindo do Botafogo mirim, o Carioca, viveiro do "Glorioso". E aí os outros clubes trataram de fazer o mesmo. O futebol que, para se dar ao respeito, tinha de nascer homem-feito, já podia dar-se ao luxo de ser jovem, de ser rapaz. E esta foi uma obra do Botafogo.
Qual era o clube que não quereria os jogadores do Botafogo? O Botafogo, porém, não perdeu um jogador. Todos ficaram juntos jogando na pedreira, que era um campo do Morro da Viúva. Era o que se chamava de um campeonato de Liga barbante. Os jornais não tomavam conhecimento dele. Assim, os jogos se realizavam, por assim dizer, anonimamente. E lá estavam os craques Campeões de 1910, o Glorioso em carne e osso, jogando com os clubes da pedreira como se esses fossem Fluminenses. Com o mesmo entusiasmo, com a dedicação, com o mesmo Botafoguismo, palavra que significa o mesmo que quixotismo. Eram uns Dom-Quixotes os jogadores do Botafogo.
Ou eram simplesmente rapazes. Continuavam a ser rapazes, levados pelos impulsos generosos da mocidade. Cometiam erros: no erro e no acerto tinham o mesmo élan. Podiam reconhecer o erro, mas não voltavam atrás. Era o tal orgulho de Grande de Espanha, idêntico na riqueza e na pobreza. Como saíra sozinho de uma Liga, mais tarde seria o único a ficar com uma Liga em nome de um amadorismo que não existia. Por isso muita gente não entendeu o Botafogo. É que se queria julgar o Botafogo pelos padrões normais. Como se ele fosse um clube igual aos outros. Então o Botafogo não via que estava arriscando a própria vida?
O que decidiria qualquer outro clube a mudar de rumo tornou ainda mais irredutível o Botafogo. Para ele, era uma questão de honra e ninguém o podia demover. Ficou com trezentos sócios, e cada sócio que saía unia mais o Botafogo. É que ficavam e ficariam os verdadeiros Botafogo, os Botafogos para a vida e para a morte. Aí mesmo é que não acabavam com o Botafogo, com aquela legião de rapazes de todas as idades, alguns que tinham visto nascer o Clube, mas rapazes ainda e mais rapazes do que nunca, porque nem o rolar dos anos havia tirado deles o ardor da mocidade.
Bastaria, porém, conhecer as origens do Botafogo para compreendê-lo, admirá-lo, mesmo discordando dele. Realmente chega a comover um encontro assim com D'Artagnan no século XX. Não é possível, dirão uns, e eis o Botafogo. Ainda é um personagem de romance de capa-e-espada, com noções de honra dos velhos tempos, ofendendo-se por um nada. E se a gente quiser ir mais longe, deixar os Juízes da França e os Grandes de Espanha, pode chegar até as Cruzadas para descobrir Botafoguenses.
Noutros tempos, ele foi popular. Mas a popularidade, então, era o nome que se dava a um clube com centenas de sócios e alguns milhares de torcedores. O grande campo era o do Fluminense e lá cabiam, estourando, 5 mil pessoas. O Botafogo tem mais gente do que a gente pensa. Mas ser Botafogo é escolher um destino e dedicar-se a ele. Não se pode ser Botafogo como se é outro clube. É preciso ser de corpo e alma. E é preciso, antes de ser Botafogo, ser rapaz, mesmo velho. Ser um Dom Quixote, um D'Artagnan, um Grande de Espanha, embora sem sangue nobre e sem riqueza, um Grande de Espanha mesmo decaído e por isso mais Grande de Espanha.”
Jornal dos Sports, 18/08/1956
Fonte
Via Botafogofotos
“O único clube rapaz é o Botafogo. Explica-se: foi o único clube que nasceu rapaz. Os outros, pelo menos, procuraram nascer homens. Já o Botafogo teve a preocupação de ser o oposto do Fluminense, que era o homem-feito. O Fluminense foi um clube que não nasceu assim, de um repente. Com o time formado, com tudo o que seria ele, demorou um ano. Surgiu depois de muito estudado, de muito pensado. O Botafogo, pelo contrário, só precisou de uma apresentação ao Fluminense para virar clube. É um detalhe que não deve ser esquecido por quem tentar compreender o Botafogo. Os rapazes que não pensavam em formar clube algum foram levados ao campo do Fluminense para serem do Fluminense. Diante do Fluminense, eles se sentiram, logo e logo, Botafogo.
Não se tratava só dos bigodes dos jogadores do Fluminense. O Fluminense também tinha bigodes. Havia, entre os rapazes do Colégio Abílio e o Fluminense, uma distância de idade. Essa idade não se contava apenas pelos anos do Fluminense, dois, ou dos jogadores do Fluminense, alguns ainda rapazes. Era a concepção da vida, vamos dizer. Os rapazes do Fluminense tratavam logo de se adaptar, de usar bigodes imaginários. Os rapazes do Botafogo queriam também ser homens, mas continuando rapazes. Daí se sentirem quase imberbes diante dos homens-feitos do Fluminense. A reacção deles, forte, e renovada sempre pela rivalidade que foi a primeira do futebol carioca, tornou-os mais rapazes ainda, marcou-os eternamente rapazes.
Pouco importava que um Flávio Ramos, com dezassete anos e o primeiro Presidente do Botafogo, se sentisse rapaz demais para ser presidente do mesmo Botafogo. O homem-feito, procurado e encontrado, que foi ser Presidente do Botafogo, não mudou o que já era imutável. Ser do Botafogo era ser rapaz. A gente vê velhos Botafoguenses, curvados pelos anos, e até estranha um pouco. Serão ainda Botafoguenses? Mexam com o Botafogo e verão. Os velhos endireitam logo a espinha, estufam o peito, reacendem a chama do olhar e estão prontos. E não é difícil mexer com o Botafogo. Não há clube de mais sensibilidade à flor da pele, com mais orgulho de Grande de Espanha que o Botafogo. Eis porque ele está sempre disposto a topar paradas, a se meter em encrencas, a arriscar até a própria vida por uma coisinha.
Nada que o atinja e mesmo que não o atinja, mas que ele julgue que foi para atingi-lo, é coisinha para ele. Ele devia ter nascido em outra época. É a única flor retardatária de capa-e-espada que surgiu depois dos 1900. Trata-se mais de um gascão, de um D'Artagnan, sempre pronto a desembainhar a espada. Ouve muito mais a voz do coração do que a da cabeça. Qual era o clube capaz de largar uma Liga, sem outra Liga para ir, por causa da suspensão de um jogador? Aconteceu isso em 1911, justamente no ano em que o Fluminense preferiu perder um time a deixar de ser o que era, isto é, o Fluminense (NR: O autor se refere à cisão tricolor que resultou no início do futebol no Flamengo). O Botafogo fez o contrário, para continuar mais Botafogo do que nunca.
O que o Fluminense fez, só o Fluminense faria. Mas também só o Botafogo arriscaria tudo por um jogador. Não se tratava da falta que esse jogador poderia fazer ao time, embora ele se chamasse Abelardo De Lamare. E aí temos uma amostra do d'artagnanismo do Botafogo. Um por todos e todos por um. Abelardo De Lamare era um deles, era eles também, era o Botafogo. Eles não se separavam, não se distinguiam, fundindo-se no Botafogo. Assim o bofetão de Abelardo De Lamare em Gabriel de Carvalho (NR: Botafogo 1 x 1 América, em 25/06/1911, no antigo campo de Voluntários da Pátria) não foi o bofetão de um jogador noutro jogador. Foi o bofetão de um clube. Todos assumiram a mesma responsabilidade e se recusaram a aceitar a punição de um só. O Campeão de 1910 abandonou o campeonato e ficou um ano jogando na pedreira.
E aquele gesto, que seria de indisciplina, serviu para mostrar um dos mais belos traços do Botafogo. Saindo da Liga o Botafogo podia perder todos os jogadores. Era o time Campeão de 1910, justamente o que tinha realizado uma revolução no futebol carioca. Até 1910, os jogadores usavam bigodes. Mesmo os jogadores sem bigodes eram como se os tivessem. O Botafogo foi campeão com um time rapaz, com um time que tinha vindo do Botafogo mirim, o Carioca, viveiro do "Glorioso". E aí os outros clubes trataram de fazer o mesmo. O futebol que, para se dar ao respeito, tinha de nascer homem-feito, já podia dar-se ao luxo de ser jovem, de ser rapaz. E esta foi uma obra do Botafogo.
Qual era o clube que não quereria os jogadores do Botafogo? O Botafogo, porém, não perdeu um jogador. Todos ficaram juntos jogando na pedreira, que era um campo do Morro da Viúva. Era o que se chamava de um campeonato de Liga barbante. Os jornais não tomavam conhecimento dele. Assim, os jogos se realizavam, por assim dizer, anonimamente. E lá estavam os craques Campeões de 1910, o Glorioso em carne e osso, jogando com os clubes da pedreira como se esses fossem Fluminenses. Com o mesmo entusiasmo, com a dedicação, com o mesmo Botafoguismo, palavra que significa o mesmo que quixotismo. Eram uns Dom-Quixotes os jogadores do Botafogo.
Ou eram simplesmente rapazes. Continuavam a ser rapazes, levados pelos impulsos generosos da mocidade. Cometiam erros: no erro e no acerto tinham o mesmo élan. Podiam reconhecer o erro, mas não voltavam atrás. Era o tal orgulho de Grande de Espanha, idêntico na riqueza e na pobreza. Como saíra sozinho de uma Liga, mais tarde seria o único a ficar com uma Liga em nome de um amadorismo que não existia. Por isso muita gente não entendeu o Botafogo. É que se queria julgar o Botafogo pelos padrões normais. Como se ele fosse um clube igual aos outros. Então o Botafogo não via que estava arriscando a própria vida?
O que decidiria qualquer outro clube a mudar de rumo tornou ainda mais irredutível o Botafogo. Para ele, era uma questão de honra e ninguém o podia demover. Ficou com trezentos sócios, e cada sócio que saía unia mais o Botafogo. É que ficavam e ficariam os verdadeiros Botafogo, os Botafogos para a vida e para a morte. Aí mesmo é que não acabavam com o Botafogo, com aquela legião de rapazes de todas as idades, alguns que tinham visto nascer o Clube, mas rapazes ainda e mais rapazes do que nunca, porque nem o rolar dos anos havia tirado deles o ardor da mocidade.
Bastaria, porém, conhecer as origens do Botafogo para compreendê-lo, admirá-lo, mesmo discordando dele. Realmente chega a comover um encontro assim com D'Artagnan no século XX. Não é possível, dirão uns, e eis o Botafogo. Ainda é um personagem de romance de capa-e-espada, com noções de honra dos velhos tempos, ofendendo-se por um nada. E se a gente quiser ir mais longe, deixar os Juízes da França e os Grandes de Espanha, pode chegar até as Cruzadas para descobrir Botafoguenses.
Noutros tempos, ele foi popular. Mas a popularidade, então, era o nome que se dava a um clube com centenas de sócios e alguns milhares de torcedores. O grande campo era o do Fluminense e lá cabiam, estourando, 5 mil pessoas. O Botafogo tem mais gente do que a gente pensa. Mas ser Botafogo é escolher um destino e dedicar-se a ele. Não se pode ser Botafogo como se é outro clube. É preciso ser de corpo e alma. E é preciso, antes de ser Botafogo, ser rapaz, mesmo velho. Ser um Dom Quixote, um D'Artagnan, um Grande de Espanha, embora sem sangue nobre e sem riqueza, um Grande de Espanha mesmo decaído e por isso mais Grande de Espanha.”
Jornal dos Sports, 18/08/1956
Fonte
Via Botafogofotos
terça-feira, 25 de junho de 2013
Vereadores aprovam projeto com 6 meses de férias e 2 sessões por ano
Com a assinatura do projeto, as férias dos parlamentares se prolongarão por seis meses. O documento assinado pelos vereadores deixa agendado reuniões somente para os períodos compreendidos entre 1° de março a 31 de maio e 1° de setembro a 30 de novembro. Assim, os parlamentares de Jericó ficarão de férias em junho, julho, agosto, dezembro, janeiro e fevereiro.
A matéria foi submetida à apreciação e aprovada no dia 14 de junho, apesar de apresentar uma clara contradição textual. Ao mesmo tempo em que diz que haverá apenas duas sessões ordinárias por ano, a resolução prevê que o trabalho, em metade dos meses do ano, se dará uma vez por semana, às sextas-feiras.
(Antônio Andrade, presidente da Câmara de Jericó)
O lema da administração da cidade por incrível que pareça é,Unidos por Jericó.
A cidade por causa do nome bíblico, tem os dizeres de "A Terra Santa",está mas para a terra do mão santa.
Não sei os nomes dos bandidos,quero dizer dos vereadores,a não ser o já citado mais votado,e o presidente da câmara,que parece mais um coronel na foto acima.
O nome da prefeita é Claudeeide de Oliveira Melo,do DEM.(não errei na ortografia)
Da para ver claramente o compromisso com o povo !
É a politica da corrupção e impunidade,que infelizmente reina em nosso pais.
No interior do pais, em cidades pequenas isso é um problema cronico!
Fonte
Portal Correio
segunda-feira, 24 de junho de 2013
Senador Cristóvam Buarque e o fim dos partidos políticos
Quem mim conhece,sabe que não é de hoje que admiro dois grandes nomes na politica brasileira atual,um deles é o Senador Cristóvam Buarque do DF,do qual é o seu discurso que contêm nesse vídeo.
E o senador Eduardo Suplicy do estado de São Paulo.
Como é de costume desses senadores,nesse vídeo eles deram um verdadeiro show de democracia,personificando não todos,mas vários apelos do qual nós estamos indo para as ruas nesses dias atuais..que venham a revolução!
Outras postagem relacionada ao senador,no Blog
Internacionalização da Amazônia
Fonte
Youtube
Mulher atacada no Rio com spray de pimenta desabafa
"Fazia muito tempo que não me envolvia em protestos, me lembro que em minha adolescência o único movimento político que me pareceu coerente de todo era aquele que lutava pelo passe livre, que na época tinha risco de ser perdido. Um direito do estudante que deveria mesmo ser ampliado, estendido aos universitários. Na passeata antiga de que me lembro, entramos em confronto com a polícia, que começou ...como sempre começa, a coibir violentamente os manifestantes. Quando se fala de violência há de se compreender o direito de resposta do que é vítima, como somos nós vítimas do estado, reféns de uma polícia corrupta e atroz. Passou por mim nesse tempo, enquanto eu corria de uma bomba de gás lacrimogêneo, e era uma menina de dezesseis anos, um homem que disse ao telefone pra alguém “ aqui no centro tem um monte de marginais vestidos de estudantes”.
Eu fiquei boquiaberta na época e ainda hoje fico quando alguém condena uma pessoa que luta pelos próprios direitos indo à uma passeata, protestando. Uso com frequência o argumento de que numa primavera árabe, como chamaram, a revolta da população é considerada válida, enquanto aqui a revolta é considerada crime, reagir ao estado, à polícia, é o mínimo que podemos e devemos, ainda que eles tenham táticas e nós não, devemos resistir, o mais pacificamente quanto o possível, mas promovendo transtornos sim, porque um protesto que não incomoda é um protesto sem voz.
E pra citar Hélio Oiticica, com seu “seja marginal, seja herói” devo dizer, que ser chamada de marginal não é hoje pra mim uma ofensa, e sim um elogio. Já que o refugo da sociedade, o que ela regeita como regeitou-me em algumas circunstâncias, talvez seja o que há de mais válido nela, o que há de combatente, de vivo, de possivelmente revolucionário. Talvez seja apenas um espelho do qual não se gosta, um espelho que retrata a verdadeira face, o que me lembra inevitavelmente Dorian Gray.
Quando se fala dos “poucos vândalos” para uma multidão de pacíficos, devemos pensar se não estamos fazendo uma revolução que a mídia acata facilmente. Já que a mídia frequentemente manipula nossa opinião, e nos sonega informações que tem, se isso não é perigoso, se isso não vai fazer com que coloquemos no poder um governante de direita. Ao invés de uma política minimamente válida, comprometida com respeito por nosso direitos, e não com um deputado como o Feliciano na comissão de direitos humanos, que é algo de uma ironia transcendental. Se não estamos fazendo uma revolução de que a mídia vai se utilizar negativamente.
É aí que reside todo perigo. Acho por exemplo que se um deputado ganhasse como um professor a política não seria o que é, mas são eles quem votam os próprios salários, enquanto nós somos quem devia decidir isso.
Me filio mais a um pensamento de viés algo anarquista, algo comunista, porém não gosto de ismos e acabo por definir-me apartidária e independente. Tenho, como temos todos, uma cabeça própria, influenciável é verdade, mas no geral desvinculada de uma lógica de manada até quando me for possível evitar. e sei quanto de utópico e ideal há nisso. Por isso nenhum estado jamais me representará, a presidente Dilma não me representa mesmo que eu tenha votado nela por considerar que dentre as opções viáveis era a menos pior.
Aqui no rio, o que tem sido feito é uma elitização progressiva da cidade, os moradores das favelas estão deixando de ser pobres e a elite está tomando o lugar, a cidade está mudando o caráter miscigenado que sempre teve e que garantia certa horizontalidade nos espaços comuns. O custo de vida está aumentando e o aumento da passagem é só a gota d'água de tudo isso, o que faltava para coroar um quadro mais que absurdo. Vive-se num estado de vigília constante, uma ratoeira da qual não conseguimos nos desvencilhar por mais que tentemos com afinco, porque há sempre uma e outra pedra no caminho, pra citar Drummont.
A polícia é violenta e cruel, aqui. O estado é violento e cruel, aqui. E o cidadão é que está a mercê dele, e não o contrário, mas somos muitos, ainda que nesse coro de tantas vozes se sobressaiam algumas poucas, e sempre tenhamos a impressão de que estamos sendo enganados, manipulados, e massacrados pela mídia, polícia, estado, e pela multidão que vai as ruas linchar, pois não há nada mais covarde que um linchamento, seja ele afetivo ou físico.
Na manifestação que fui nessa segunda-feira, foram presas pessoas que não tinham absolutamente nada de vândalos, uma menina foi presa por portar um objeto que ela encontrou na rua mas no momento do confronto foi fruto de um saque a uma loja de malas, pelo que entendi. Como podem fazer os governantes para tirar um e outro como exemplo pra massa e pra que pareça que não valha a pena resistir, e lutar pelos direitos que todos temos.
Ela foi presa injustamente e injustamente condenada a ficar sem fiança, os outros foram liberados segundo fiança, a minha foi de dois mil reais, para responder em liberdade como quadrilha. Eram pessoas que nunca haviam se visto antes. Um estado em que aqueles que o combatem são passiveis de serem tidos como terroristas é ditatorial.
Não concordo com uma lógica nacionalista que se perpetua, acho que somos todos cidadãos do mundo antes de pertencermos a este ou àquele país. O que vi na passeata que fui, foi uma multidão de muitas vozes distintas, xingavam a todos os governantes. Mesmo a mim, que não governo nada, xingavam também, uma multidão pode ser positiva ou negativa, as vezes ambas as coisas, simultaneamente.
Compreendo uma vivacidade derivada da violência, uma violência que se desvele poeticamente, embora não apoie a depredação de prédios históricos ainda que segundo meu senso estético ( como artista plástica e poeta que sou ) eles fiquem mais interessantes assim. Acho que barricadas que atrapalhem o acesso da polícia aos manifestantes podem vir a funcionar muito bem. Embora também não tenha participado de nenhuma construção de barricadas no protesto, fui apenas vê-las.
Protestei pacificamente, mas não passivamente, sim como uma performance reativa, injustamente fui presa, e agora meu advogado me aconselha a não estar com os meus, na passeata, onde o efetivo de polícia aumentou muito. Meu rosto estampado nos jornais impede que eu saia ilesa, devido ao histórico psiquiátrico que tenho, possivelmente pararia em um manicômio judicial. Peço a todos que puderem ir, que vão, e combato daqui, com as armas que tiver ao alcance, o que for possível.
A multidão que estava na Rio Branco eram muitas vozes distintas, já a que foi à Alerj me deu a impressão de ser uma voz mais unívoca, embora saibamos que há sempre infiltrados. Por exemplo com uma bomba precisei de vinagre, me deram primeiro wisky, depois vinagre, e leite de magnésia. Em uma outra hora em que recebi spray de pimenta no rosto, logo após aquela foto, me deram tiner para passar no rosto, o que singifica que é muito difícil nessas situações, saber quem é o inimigo. A polícia me tacou pedras e atirou o que não tenho certeza se foi uma bala de borracha ou um tiro de raspão, além do spray de pimenta. Então, sei que inimigos são muitos, mas eles são os piores em minha relação e minha performance no ato.
A polícia me agrediu como agride a todos os manifestantes, nesse tipo passeata, como sempre foi feito, hoje fui ao IML, fazer um exame de corpo delito para que eu possa me defender e que meu processo seja arquivado. Na delegacia uma espécie de tortura psicológica foi o que me aconteceu, pra sair de lá assinei papéis que não sei em exato o que foram, e agora espero para ver no que vai dar. Espero que isso se torne maior do que qualquer indivíduo, que seja a micro política invadindo a macro, agora que por bem, devo dizer o que penso."
Fonte
G1
Eu fiquei boquiaberta na época e ainda hoje fico quando alguém condena uma pessoa que luta pelos próprios direitos indo à uma passeata, protestando. Uso com frequência o argumento de que numa primavera árabe, como chamaram, a revolta da população é considerada válida, enquanto aqui a revolta é considerada crime, reagir ao estado, à polícia, é o mínimo que podemos e devemos, ainda que eles tenham táticas e nós não, devemos resistir, o mais pacificamente quanto o possível, mas promovendo transtornos sim, porque um protesto que não incomoda é um protesto sem voz.
E pra citar Hélio Oiticica, com seu “seja marginal, seja herói” devo dizer, que ser chamada de marginal não é hoje pra mim uma ofensa, e sim um elogio. Já que o refugo da sociedade, o que ela regeita como regeitou-me em algumas circunstâncias, talvez seja o que há de mais válido nela, o que há de combatente, de vivo, de possivelmente revolucionário. Talvez seja apenas um espelho do qual não se gosta, um espelho que retrata a verdadeira face, o que me lembra inevitavelmente Dorian Gray.
Quando se fala dos “poucos vândalos” para uma multidão de pacíficos, devemos pensar se não estamos fazendo uma revolução que a mídia acata facilmente. Já que a mídia frequentemente manipula nossa opinião, e nos sonega informações que tem, se isso não é perigoso, se isso não vai fazer com que coloquemos no poder um governante de direita. Ao invés de uma política minimamente válida, comprometida com respeito por nosso direitos, e não com um deputado como o Feliciano na comissão de direitos humanos, que é algo de uma ironia transcendental. Se não estamos fazendo uma revolução de que a mídia vai se utilizar negativamente.
É aí que reside todo perigo. Acho por exemplo que se um deputado ganhasse como um professor a política não seria o que é, mas são eles quem votam os próprios salários, enquanto nós somos quem devia decidir isso.
Me filio mais a um pensamento de viés algo anarquista, algo comunista, porém não gosto de ismos e acabo por definir-me apartidária e independente. Tenho, como temos todos, uma cabeça própria, influenciável é verdade, mas no geral desvinculada de uma lógica de manada até quando me for possível evitar. e sei quanto de utópico e ideal há nisso. Por isso nenhum estado jamais me representará, a presidente Dilma não me representa mesmo que eu tenha votado nela por considerar que dentre as opções viáveis era a menos pior.
Aqui no rio, o que tem sido feito é uma elitização progressiva da cidade, os moradores das favelas estão deixando de ser pobres e a elite está tomando o lugar, a cidade está mudando o caráter miscigenado que sempre teve e que garantia certa horizontalidade nos espaços comuns. O custo de vida está aumentando e o aumento da passagem é só a gota d'água de tudo isso, o que faltava para coroar um quadro mais que absurdo. Vive-se num estado de vigília constante, uma ratoeira da qual não conseguimos nos desvencilhar por mais que tentemos com afinco, porque há sempre uma e outra pedra no caminho, pra citar Drummont.
A polícia é violenta e cruel, aqui. O estado é violento e cruel, aqui. E o cidadão é que está a mercê dele, e não o contrário, mas somos muitos, ainda que nesse coro de tantas vozes se sobressaiam algumas poucas, e sempre tenhamos a impressão de que estamos sendo enganados, manipulados, e massacrados pela mídia, polícia, estado, e pela multidão que vai as ruas linchar, pois não há nada mais covarde que um linchamento, seja ele afetivo ou físico.
Na manifestação que fui nessa segunda-feira, foram presas pessoas que não tinham absolutamente nada de vândalos, uma menina foi presa por portar um objeto que ela encontrou na rua mas no momento do confronto foi fruto de um saque a uma loja de malas, pelo que entendi. Como podem fazer os governantes para tirar um e outro como exemplo pra massa e pra que pareça que não valha a pena resistir, e lutar pelos direitos que todos temos.
Ela foi presa injustamente e injustamente condenada a ficar sem fiança, os outros foram liberados segundo fiança, a minha foi de dois mil reais, para responder em liberdade como quadrilha. Eram pessoas que nunca haviam se visto antes. Um estado em que aqueles que o combatem são passiveis de serem tidos como terroristas é ditatorial.
Não concordo com uma lógica nacionalista que se perpetua, acho que somos todos cidadãos do mundo antes de pertencermos a este ou àquele país. O que vi na passeata que fui, foi uma multidão de muitas vozes distintas, xingavam a todos os governantes. Mesmo a mim, que não governo nada, xingavam também, uma multidão pode ser positiva ou negativa, as vezes ambas as coisas, simultaneamente.
Compreendo uma vivacidade derivada da violência, uma violência que se desvele poeticamente, embora não apoie a depredação de prédios históricos ainda que segundo meu senso estético ( como artista plástica e poeta que sou ) eles fiquem mais interessantes assim. Acho que barricadas que atrapalhem o acesso da polícia aos manifestantes podem vir a funcionar muito bem. Embora também não tenha participado de nenhuma construção de barricadas no protesto, fui apenas vê-las.
Protestei pacificamente, mas não passivamente, sim como uma performance reativa, injustamente fui presa, e agora meu advogado me aconselha a não estar com os meus, na passeata, onde o efetivo de polícia aumentou muito. Meu rosto estampado nos jornais impede que eu saia ilesa, devido ao histórico psiquiátrico que tenho, possivelmente pararia em um manicômio judicial. Peço a todos que puderem ir, que vão, e combato daqui, com as armas que tiver ao alcance, o que for possível.
A multidão que estava na Rio Branco eram muitas vozes distintas, já a que foi à Alerj me deu a impressão de ser uma voz mais unívoca, embora saibamos que há sempre infiltrados. Por exemplo com uma bomba precisei de vinagre, me deram primeiro wisky, depois vinagre, e leite de magnésia. Em uma outra hora em que recebi spray de pimenta no rosto, logo após aquela foto, me deram tiner para passar no rosto, o que singifica que é muito difícil nessas situações, saber quem é o inimigo. A polícia me tacou pedras e atirou o que não tenho certeza se foi uma bala de borracha ou um tiro de raspão, além do spray de pimenta. Então, sei que inimigos são muitos, mas eles são os piores em minha relação e minha performance no ato.
A polícia me agrediu como agride a todos os manifestantes, nesse tipo passeata, como sempre foi feito, hoje fui ao IML, fazer um exame de corpo delito para que eu possa me defender e que meu processo seja arquivado. Na delegacia uma espécie de tortura psicológica foi o que me aconteceu, pra sair de lá assinei papéis que não sei em exato o que foram, e agora espero para ver no que vai dar. Espero que isso se torne maior do que qualquer indivíduo, que seja a micro política invadindo a macro, agora que por bem, devo dizer o que penso."
Fonte
G1
Marcadores:
Brasil,
manifestação,
politica,
Rio de janeiro
Votação dos Lucros do petróleo para a educação
Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação.
Abaixo, votos divididos por PARTIDO:
Lista para relembrar quem é quem entre os nossos deputados,você acha que o seu candidato esta lhe representando bem?da uma olhada no voto dele,a favor ou contra a educação.
Para mim se resume a isso, a favor ou contra a educação do país.
Educação é a base de tudo..todo o resto que vem depois é consequência do primórdio da educação.
O que conseguiríamos sem educação?
(Votação ocorrida em 06/11/12)
SIM 220
Não 211
Parlamentar UF Voto
DEM
Abelardo Lupion PR Sim
Alexandre Leite SP Sim
Antonio Carlos Magalhães Neto BA Sim
Augusto Coutinho PE Sim
Claudio Cajado BA Sim
Davi Alcolumbre AP Sim
Efraim Filho PB Sim
Eli Correa Filho SP Sim
Fábio Souto BA Sim
Jairo Ataide MG Sim
João Bittar MG Sim
Jorge Tadeu Mudalen SP Sim
Júlio Campos MT Sim
Lael Varella MG Sim
Lira Maia PA Sim
Luiz Carlos Setim PR Sim
Mandetta MS Sim
Mendonça Filho PE Sim
Mendonça Prado SE Sim
Onyx Lorenzoni RS Sim
Pauderney Avelino AM Sim
Paulo Cesar Quartiero RR Sim
Professora Dorinha Seabra Rezende TO Sim (acho que errei um nome aqui,coloquei professora antes)
Rodrigo Maia RJ Obstrução
Ronaldo Caiado GO Sim
Vitor Penido MG Sim
Total DEM: 26
PCdoB
Alice Portugal BA Não
Assis Melo RS Não
Chico Lopes CE Não
Daniel Almeida BA Não
Evandro Milhomen AP Não
Jandira Feghali RJ Não
João Ananias CE Não
Luciana Santos PE Não
Manuela D`ávila RS Não
Osmar Júnior PI Não
Total PCdoB: 10
PDT
Ângelo Agnolin TO Sim
Damião Feliciano PB Sim (Dr.nós 2 sabemos como é a educação na PB)
Dr. Jorge Silva ES Não
Enio Bacci RS Sim
Felix Mendonça Júnior BA Sim
Flávia Morais GO Sim
Giovani Cherini RS Sim
João Dado SP Sim
Manato ES Não
Marcelo Matos RJ Não
Marcos Rogério RO Sim
Miro Teixeira RJ Não
Oziel Oliveira BA Sim
Paulo Pereira da Silva SP Sim
Paulo Rubem Santiago PE Sim
Reguffe DF Não
Salvador Zimbaldi SP Não
Sebastião Bala Rocha AP Sim
Sueli Vidigal ES Não
Wolney Queiroz PE Sim
Zé Silva MG Sim
Total PDT: 21
PEN
Berinho Bantim RR Sim
Fernando Francischini PR Sim
Total PEN: 2
PHS
José Humberto MG Sim
Total PHS: 1
PMDB
Adrian RJ Não
Alberto Filho MA Sim
Alceu Moreira RS Não
Alexandre Santos RJ Não
André Zacharow PR Não
Antônio Andrade MG Não
Asdrubal Bentes PA Não
Benjamin Maranhão PB Não
Carlos Bezerra MT Sim
Celso Maldaner SC Não
Danilo Forte CE Não
Darcísio Perondi RS Não
Edinho Araújo SP Não
Edinho Bez SC Não
Edson Ezequiel RJ Não
Eduardo Cunha RJ Não
Elcione Barbalho PA Não
Eliseu Padilha RS Não
Fabio Trad MS Não
Fátima Pelaes AP Sim
Flaviano Melo AC Sim
Gabriel Chalita SP Não
Genecias Noronha CE Não
Geraldo Resende MS Não
Giroto MS Não
Henrique Eduardo Alves RN Não
Hermes Parcianello PR Não
Hugo Motta PB Sim
Íris de Araújo GO Sim
João Arruda PR Não
João Magalhães MG Sim
Joaquim Beltrão AL Sim
Júnior Coimbra TO Sim
Leandro Vilela GO Não
Lelo Coimbra ES Não
Leonardo Picciani RJ Não
Lucio Vieira Lima BA Sim
Luiz Pitiman DF Não
Manoel Junior PB Sim
Marçal Filho MS Não
Marcelo Castro PI Não
Marinha Raupp RO Não
Mauro Benevides CE Não
Mauro Lopes MG Não
Mauro Mariani SC Não
Nelson Bornier RJ Não
Newton Cardoso MG Não
Nilda Gondim PB Sim
Odílio Balbinotti PR Não
Osmar Serraglio PR Não
Osmar Terra RS Não
Pedro Chaves GO Sim
Pedro Novais MA Abstenção
Pedro Paulo RJ Não
Professor Setimo MA Sim
Raimundão CE Sim
Raul Henry PE Sim
Renan Filho AL Sim
Rodrigo Bethlem RJ Não
Rogério Peninha Mendonça SC Sim
Ronaldo Benedet SC Não
Rose de Freitas ES Não
Sandro Mabel GO Sim
Saraiva Felipe MG Não
Washington Reis RJ Não
Wilson Filho PB Sim
Total PMDB: 66
PMN
Jaqueline Roriz DF Sim
Total PMN: 1
PP
Afonso Hamm RS Sim
Arthur Lira AL Não
Beto Mansur SP Não
Carlos Magno RO Sim
Dilceu Sperafico PR Sim
Dimas Fabiano MG Sim
Eduardo da Fonte PE Sim
Esperidião Amin SC Não
Gladson Cameli AC Sim
Jair Bolsonaro RJ Não
João Leão BA Não
João Pizzolatti SC Sim
José Linhares CE Sim
José Otávio Germano RS Não
Lázaro Botelho TO Não
Luis Carlos Heinze RS Sim
Luiz Fernando Faria MG Sim
Mário Negromonte BA Sim
Missionário José Olimpio SP Sim
Nelson Meurer PR Sim
Paulo Maluf SP Não
Pedro Henry MT Sim
Renato Molling RS Não
Renzo Braz MG Sim
Roberto Balestra GO Sim
Roberto Britto BA Não
Roberto Teixeira PE Não
Sandes Júnior GO Sim
Simão Sessim RJ Não
Toninho Pinheiro MG Sim
Vilson Covatti RS Sim
Waldir Maranhão MA Sim
Total PP: 32
PPS
Almeida Lima SE Sim
Arnaldo Jardim SP Não
Arnaldo Jordy PA Sim
Augusto Carvalho DF Sim
Carmen Zanotto SC Sim
Roberto Freire SP Sim
Rubens Bueno PR Não
Sandro Alex PR Sim
Stepan Nercessian RJ Não
Total PPS: 9
PR
Aelton Freitas MG Sim
Anderson Ferreira PE Sim
Anthony Garotinho RJ Não
Aracely de Paula MG Sim
Bernardo Santana de Vasconcellos MG Sim
Davi Alves Silva Júnior MA Sim
Dr. Adilson Soares RJ Não
Francisco Floriano RJ Não
Gorete Pereira CE Sim
Inocêncio Oliveira PE Sim
Jaime Martins MG Sim
João Carlos Bacelar BA Não
João Maia RN Sim
Laercio Oliveira SE Sim
Lincoln Portela MG Sim
Luciano Castro RR Sim
Lúcio Vale PA Sim
Maurício Quintella Lessa AL Sim
Milton Monti SP Sim
Neilton Mulim RJ Não
Paulo Feijó RJ Obstrução
Tiririca SP Sim (nosso deputado,mas bem votado!)
Vicente Arruda CE Sim
Wellington Fagundes MT Sim
Wellington Roberto PB Sim
Zoinho RJ Não
Total PR: 26
PRB
Acelino Popó BA Sim (um verdadeiro direto,na cara do povo)
Antonio Bulhões SP Não
Cleber Verde MA Sim
George Hilton MG Sim
Heleno Silva SE Sim
Jhonatan de Jesus RR Sim
Márcio Marinho BA Sim
Otoniel Lima SP Sim
Vilalba PE Sim
Vitor Paulo RJ Não
Total PRB: 10
PRP
Jânio Natal BA Sim
Total PRP: 1
PRTB
Aureo RJ Não
Total PRTB: 1
PSB
Alexandre Roso RS Não
Antonio Balhmann CE Não
Audifax ES Não
Domingos Neto CE Não
Edson Silva CE Não
Givaldo Carimbão AL Sim
Glauber Braga RJ Não
Gonzaga Patriota PE Sim
Isaias Silvestre MG Não
Jonas Donizette SP Não
José Stédile RS Não
Júlio Delgado MG Sim
Keiko Ota SP Não
Laurez Moreira TO Sim
Leopoldo Meyer PR Sim
Luiz Noé RS Não
Luiza Erundina SP Não
Márcio França SP Não
Mauro Nazif RO Sim
Pastor Eurico PE Sim
Paulo Foletto ES Não
Ribamar Alves MA Sim
Sandra Rosado RN Sim
Severino Ninho PE Sim
Valadares Filho SE Sim
Valtenir Pereira MT Sim
Total PSB: 26
PSC
Carlos Eduardo Cadoca PE Sim
Costa Ferreira MA Sim
Erivelton Santana BA Sim
Filipe Pereira RJ Não
Hugo Leal RJ Não
Leonardo Gadelha PB Não
Nelson Padovani PR Sim
Pastor Marco Feliciano SP Não
Professor Sérgio de Oliveira PR Sim
Takayama PR Sim
Zequinha Marinho PA Sim
Total PSC: 11
PSD
Ademir Camilo MG Sim
Armando Vergílio GO Sim
Arolde de Oliveira RJ Não
Átila Lins AM Sim
Carlos Souza AM Sim
César Halum TO Sim
Danrlei De Deus Hinterholz RS Sim (Que frango!Danrlei..)
Diego Andrade MG Sim
Dr. Paulo César RJ Não
Edson Pimenta BA Sim
Eduardo Sciarra PR Sim
Eleuses Paiva SP Sim
Eliene Lima MT Sim
Fábio Faria RN Sim
Felipe Bornier RJ Não
Fernando Torres BA Sim
Francisco Araújo RR Sim
Geraldo Thadeu MG Sim
Guilherme Campos SP Não
Guilherme Mussi SP Sim
Hélio Santos MA Sim
Heuler Cruvinel GO Sim
Hugo Napoleão PI Sim
Jefferson Campos SP Sim
Jorge Boeira SC Sim
José Carlos Araújo BA Sim
José Nunes BA Sim
Júlio Cesar PI Sim
Junji Abe SP Sim
Liliam Sá RJ Não
Manoel Salviano CE Sim
Marcelo Aguiar SP Sim
Marcos Montes MG Sim
Moreira Mendes RO Sim
Onofre Santo Agostini SC Sim
Paulo Magalhães BA Sim
Reinhold Stephanes PR Sim
Ricardo Izar SP Sim
Roberto Santiago SP Sim
Sérgio Brito BA Sim
Silas Câmara AM Sim
Walter Tosta MG Sim
Total PSD: 42
PSDB
Alberto Mourão SP Não
Alfredo Kaefer PR Sim
Andreia Zito RJ Não
Antonio Carlos Mendes Thame SP Não
Antonio Imbassahy BA Não
Bonifácio de Andrada MG Sim
Bruna Furlan SP Não
Bruno Araújo PE Sim
Carlaile Pedrosa MG Sim
Carlos Brandão MA Sim
Carlos Sampaio SP Não
Cesar Colnago ES Não
Domingos Sávio MG Sim
Duarte Nogueira SP Não
Dudimar Paxiúba PA Sim
Eduardo Azeredo MG Sim (O forte desse, é o mensalão tucano)
Eduardo Barbosa MG Sim
Emanuel Fernandes SP Não
Izalci DF Não
João Campos GO Sim
Jorginho Mello SC Sim
Jutahy Junior BA Não
Luiz Carlos AP Sim
Luiz Fernando Machado SP Sim
Luiz Nishimori PR Não
Mara Gabrilli SP Não
Marcio Bittar AC Não
Marco Tebaldi SC Sim
Marcus Pestana MG Sim
Nelson Marchezan Junior RS Sim
Nilson Leitão MT Sim
Otavio Leite RJ Não
Paulo Abi-Ackel MG Sim
Pinto Itamaraty MA Sim
Raimundo Gomes de Matos CE Sim
Reinaldo Azambuja MS Sim
Ricardo Tripoli SP Não
Rogério Marinho RN Não
Romero Rodrigues PB Sim
Valdivino de Oliveira GO Sim
Vanderlei Macris SP Não
Vaz de Lima SP Não
Walter Feldman SP Não
Wandenkolk Gonçalves PA Sim
William Dib SP Não
Zenaldo Coutinho PA Sim
Total PSDB: 46
PSL
Dr. Grilo MG Sim
Total PSL: 1
PSOL
Ivan Valente SP Não
Total PSOL: 1
PT
Afonso Florence BA Não
Alessandro Molon RJ Não
Amauri Teixeira BA Não
André Vargas PR Não
Antônio Carlos Biffi MS Não
Arlindo Chinaglia SP Não
Artur Bruno CE Não
Assis Carvalho PI Não
Assis do Couto PR Não
Benedita da Silva RJ Não
Beto Faro PA Não
Bohn Gass RS Não
Cândido Vaccarezza SP Não
Carlinhos Almeida SP Não
Carlos Zarattini SP Não
Cláudio Puty PA Não
Dalva Figueiredo AP Não
Décio Lima SC Não
Devanir Ribeiro SP Não
Edson Santos RJ Não
Emiliano José BA Não
Erika Kokay DF Não
Eudes Xavier CE Não
Fátima Bezerra RN Não
Fernando Ferro PE Não
Fernando Marroni RS Não
Francisco Praciano AM Não
Gabriel Guimarães MG Não
Geraldo Simões BA Não
Gilmar Machado MG Não
Henrique Fontana RS Não
Iriny Lopes ES Não
Janete Rocha Pietá SP Não
Jesus Rodrigues PI Não
Jilmar Tatto SP Não
João Paulo Lima PE Não
João Paulo Cunha SP Não
José De Filippi SP Não
José Guimarães CE Não
José Mentor SP Não
Josias Gomes BA Não
Leonardo Monteiro MG Não
Luci Choinacki SC Não
Luiz Alberto BA Não
Luiz Couto PB Não Luiz Sérgio RJ Não
Márcio Macêdo SE Não
Marco Maia RS Art. 17
Marcon RS Não
Miriquinho Batista PA Não
Nazareno Fonteles PI Não
Newton Lima SP Não
Padre João MG Não
Padre Ton RO Não Paulo Ferreira RS Não
Paulo Pimenta RS Não
Paulo Teixeira SP Não
Pedro Eugênio PE Não
Pedro Uczai SC Não
Policarpo DF Não
Reginaldo Lopes MG Não
Ricardo Berzoini SP Não
Rogério Carvalho SE Não
Sérgio Barradas Carneiro BA Não
Sibá Machado AC Não
Taumaturgo Lima AC Não
Valmir Assunção BA Não
Vander Loubet MS Não
Vanderlei Siraque SP Não
Vicente Candido SP Não
Vicentinho SP Não
Waldenor Pereira BA Não
Weliton Prado MG Não
Zé Geraldo PA Não
Zeca Dirceu PR Não
Total PT: 75
PTB
Alex Canziani PR Sim
Antonio Brito BA Não
Arnaldo Faria de Sá SP Sim
Arnon Bezerra CE Sim
Celia Rocha AL Sim
Jorge Corte Real PE Sim
José Augusto Maia PE Sim
José Chaves PE Sim
Jovair Arantes GO Sim
Nelson Marquezelli SP Sim
Paes Landim PI Não
Ronaldo Nogueira RS Sim
Sabino Castelo Branco AM Sim
Sérgio Moraes RS Sim
Silvio Costa PE Sim
Walney Rocha RJ Não
Total PTB: 16
PTdoB
Lourival Mendes MA Sim
Luis Tibé MG Sim
Total PTdoB: 2
PV
Antônio Roberto MG Sim
Dr. Aluizio RJ Não
Fábio Ramalho MG Sim
Henrique Afonso AC Não
Paulo Wagner RN Não
Penna SP Sim
Roberto de Lucena SP Sim
Rosane Ferreira PR Sim
Sarney Filho MA Sim
Total PV: 9
Fonte
Pragmatismopolitico
Lista para relembrar quem é quem entre os nossos deputados,você acha que o seu candidato esta lhe representando bem?da uma olhada no voto dele,a favor ou contra a educação.
Para mim se resume a isso, a favor ou contra a educação do país.
Educação é a base de tudo..todo o resto que vem depois é consequência do primórdio da educação.
O que conseguiríamos sem educação?
(Votação ocorrida em 06/11/12)
SIM 220
Não 211
Parlamentar UF Voto
DEM
Abelardo Lupion PR Sim
Alexandre Leite SP Sim
Antonio Carlos Magalhães Neto BA Sim
Augusto Coutinho PE Sim
Claudio Cajado BA Sim
Davi Alcolumbre AP Sim
Efraim Filho PB Sim
Eli Correa Filho SP Sim
Fábio Souto BA Sim
Jairo Ataide MG Sim
João Bittar MG Sim
Jorge Tadeu Mudalen SP Sim
Júlio Campos MT Sim
Lael Varella MG Sim
Lira Maia PA Sim
Luiz Carlos Setim PR Sim
Mandetta MS Sim
Mendonça Filho PE Sim
Mendonça Prado SE Sim
Onyx Lorenzoni RS Sim
Pauderney Avelino AM Sim
Paulo Cesar Quartiero RR Sim
Professora Dorinha Seabra Rezende TO Sim (acho que errei um nome aqui,coloquei professora antes)
Rodrigo Maia RJ Obstrução
Ronaldo Caiado GO Sim
Vitor Penido MG Sim
Total DEM: 26
PCdoB
Alice Portugal BA Não
Assis Melo RS Não
Chico Lopes CE Não
Daniel Almeida BA Não
Evandro Milhomen AP Não
Jandira Feghali RJ Não
João Ananias CE Não
Luciana Santos PE Não
Manuela D`ávila RS Não
Osmar Júnior PI Não
Total PCdoB: 10
PDT
Ângelo Agnolin TO Sim
Damião Feliciano PB Sim (Dr.nós 2 sabemos como é a educação na PB)
Dr. Jorge Silva ES Não
Enio Bacci RS Sim
Felix Mendonça Júnior BA Sim
Flávia Morais GO Sim
Giovani Cherini RS Sim
João Dado SP Sim
Manato ES Não
Marcelo Matos RJ Não
Marcos Rogério RO Sim
Miro Teixeira RJ Não
Oziel Oliveira BA Sim
Paulo Pereira da Silva SP Sim
Paulo Rubem Santiago PE Sim
Reguffe DF Não
Salvador Zimbaldi SP Não
Sebastião Bala Rocha AP Sim
Sueli Vidigal ES Não
Wolney Queiroz PE Sim
Zé Silva MG Sim
Total PDT: 21
PEN
Berinho Bantim RR Sim
Fernando Francischini PR Sim
Total PEN: 2
PHS
José Humberto MG Sim
Total PHS: 1
PMDB
Adrian RJ Não
Alberto Filho MA Sim
Alceu Moreira RS Não
Alexandre Santos RJ Não
André Zacharow PR Não
Antônio Andrade MG Não
Asdrubal Bentes PA Não
Benjamin Maranhão PB Não
Carlos Bezerra MT Sim
Celso Maldaner SC Não
Danilo Forte CE Não
Darcísio Perondi RS Não
Edinho Araújo SP Não
Edinho Bez SC Não
Edson Ezequiel RJ Não
Eduardo Cunha RJ Não
Elcione Barbalho PA Não
Eliseu Padilha RS Não
Fabio Trad MS Não
Fátima Pelaes AP Sim
Flaviano Melo AC Sim
Gabriel Chalita SP Não
Genecias Noronha CE Não
Geraldo Resende MS Não
Giroto MS Não
Henrique Eduardo Alves RN Não
Hermes Parcianello PR Não
Hugo Motta PB Sim
Íris de Araújo GO Sim
João Arruda PR Não
João Magalhães MG Sim
Joaquim Beltrão AL Sim
Júnior Coimbra TO Sim
Leandro Vilela GO Não
Lelo Coimbra ES Não
Leonardo Picciani RJ Não
Lucio Vieira Lima BA Sim
Luiz Pitiman DF Não
Manoel Junior PB Sim
Marçal Filho MS Não
Marcelo Castro PI Não
Marinha Raupp RO Não
Mauro Benevides CE Não
Mauro Lopes MG Não
Mauro Mariani SC Não
Nelson Bornier RJ Não
Newton Cardoso MG Não
Nilda Gondim PB Sim
Odílio Balbinotti PR Não
Osmar Serraglio PR Não
Osmar Terra RS Não
Pedro Chaves GO Sim
Pedro Novais MA Abstenção
Pedro Paulo RJ Não
Professor Setimo MA Sim
Raimundão CE Sim
Raul Henry PE Sim
Renan Filho AL Sim
Rodrigo Bethlem RJ Não
Rogério Peninha Mendonça SC Sim
Ronaldo Benedet SC Não
Rose de Freitas ES Não
Sandro Mabel GO Sim
Saraiva Felipe MG Não
Washington Reis RJ Não
Wilson Filho PB Sim
Total PMDB: 66
PMN
Jaqueline Roriz DF Sim
Total PMN: 1
PP
Afonso Hamm RS Sim
Arthur Lira AL Não
Beto Mansur SP Não
Carlos Magno RO Sim
Dilceu Sperafico PR Sim
Dimas Fabiano MG Sim
Eduardo da Fonte PE Sim
Esperidião Amin SC Não
Gladson Cameli AC Sim
Jair Bolsonaro RJ Não
João Leão BA Não
João Pizzolatti SC Sim
José Linhares CE Sim
José Otávio Germano RS Não
Lázaro Botelho TO Não
Luis Carlos Heinze RS Sim
Luiz Fernando Faria MG Sim
Mário Negromonte BA Sim
Missionário José Olimpio SP Sim
Nelson Meurer PR Sim
Paulo Maluf SP Não
Pedro Henry MT Sim
Renato Molling RS Não
Renzo Braz MG Sim
Roberto Balestra GO Sim
Roberto Britto BA Não
Roberto Teixeira PE Não
Sandes Júnior GO Sim
Simão Sessim RJ Não
Toninho Pinheiro MG Sim
Vilson Covatti RS Sim
Waldir Maranhão MA Sim
Total PP: 32
PPS
Almeida Lima SE Sim
Arnaldo Jardim SP Não
Arnaldo Jordy PA Sim
Augusto Carvalho DF Sim
Carmen Zanotto SC Sim
Roberto Freire SP Sim
Rubens Bueno PR Não
Sandro Alex PR Sim
Stepan Nercessian RJ Não
Total PPS: 9
PR
Aelton Freitas MG Sim
Anderson Ferreira PE Sim
Anthony Garotinho RJ Não
Aracely de Paula MG Sim
Bernardo Santana de Vasconcellos MG Sim
Davi Alves Silva Júnior MA Sim
Dr. Adilson Soares RJ Não
Francisco Floriano RJ Não
Gorete Pereira CE Sim
Inocêncio Oliveira PE Sim
Jaime Martins MG Sim
João Carlos Bacelar BA Não
João Maia RN Sim
Laercio Oliveira SE Sim
Lincoln Portela MG Sim
Luciano Castro RR Sim
Lúcio Vale PA Sim
Maurício Quintella Lessa AL Sim
Milton Monti SP Sim
Neilton Mulim RJ Não
Paulo Feijó RJ Obstrução
Tiririca SP Sim (nosso deputado,mas bem votado!)
Vicente Arruda CE Sim
Wellington Fagundes MT Sim
Wellington Roberto PB Sim
Zoinho RJ Não
Total PR: 26
PRB
Acelino Popó BA Sim (um verdadeiro direto,na cara do povo)
Antonio Bulhões SP Não
Cleber Verde MA Sim
George Hilton MG Sim
Heleno Silva SE Sim
Jhonatan de Jesus RR Sim
Márcio Marinho BA Sim
Otoniel Lima SP Sim
Vilalba PE Sim
Vitor Paulo RJ Não
Total PRB: 10
PRP
Jânio Natal BA Sim
Total PRP: 1
PRTB
Aureo RJ Não
Total PRTB: 1
PSB
Alexandre Roso RS Não
Antonio Balhmann CE Não
Audifax ES Não
Domingos Neto CE Não
Edson Silva CE Não
Givaldo Carimbão AL Sim
Glauber Braga RJ Não
Gonzaga Patriota PE Sim
Isaias Silvestre MG Não
Jonas Donizette SP Não
José Stédile RS Não
Júlio Delgado MG Sim
Keiko Ota SP Não
Laurez Moreira TO Sim
Leopoldo Meyer PR Sim
Luiz Noé RS Não
Luiza Erundina SP Não
Márcio França SP Não
Mauro Nazif RO Sim
Pastor Eurico PE Sim
Paulo Foletto ES Não
Ribamar Alves MA Sim
Sandra Rosado RN Sim
Severino Ninho PE Sim
Valadares Filho SE Sim
Valtenir Pereira MT Sim
Total PSB: 26
PSC
Carlos Eduardo Cadoca PE Sim
Costa Ferreira MA Sim
Erivelton Santana BA Sim
Filipe Pereira RJ Não
Hugo Leal RJ Não
Leonardo Gadelha PB Não
Nelson Padovani PR Sim
Pastor Marco Feliciano SP Não
Professor Sérgio de Oliveira PR Sim
Takayama PR Sim
Zequinha Marinho PA Sim
Total PSC: 11
PSD
Ademir Camilo MG Sim
Armando Vergílio GO Sim
Arolde de Oliveira RJ Não
Átila Lins AM Sim
Carlos Souza AM Sim
César Halum TO Sim
Danrlei De Deus Hinterholz RS Sim (Que frango!Danrlei..)
Diego Andrade MG Sim
Dr. Paulo César RJ Não
Edson Pimenta BA Sim
Eduardo Sciarra PR Sim
Eleuses Paiva SP Sim
Eliene Lima MT Sim
Fábio Faria RN Sim
Felipe Bornier RJ Não
Fernando Torres BA Sim
Francisco Araújo RR Sim
Geraldo Thadeu MG Sim
Guilherme Campos SP Não
Guilherme Mussi SP Sim
Hélio Santos MA Sim
Heuler Cruvinel GO Sim
Hugo Napoleão PI Sim
Jefferson Campos SP Sim
Jorge Boeira SC Sim
José Carlos Araújo BA Sim
José Nunes BA Sim
Júlio Cesar PI Sim
Junji Abe SP Sim
Liliam Sá RJ Não
Manoel Salviano CE Sim
Marcelo Aguiar SP Sim
Marcos Montes MG Sim
Moreira Mendes RO Sim
Onofre Santo Agostini SC Sim
Paulo Magalhães BA Sim
Reinhold Stephanes PR Sim
Ricardo Izar SP Sim
Roberto Santiago SP Sim
Sérgio Brito BA Sim
Silas Câmara AM Sim
Walter Tosta MG Sim
Total PSD: 42
PSDB
Alberto Mourão SP Não
Alfredo Kaefer PR Sim
Andreia Zito RJ Não
Antonio Carlos Mendes Thame SP Não
Antonio Imbassahy BA Não
Bonifácio de Andrada MG Sim
Bruna Furlan SP Não
Bruno Araújo PE Sim
Carlaile Pedrosa MG Sim
Carlos Brandão MA Sim
Carlos Sampaio SP Não
Cesar Colnago ES Não
Domingos Sávio MG Sim
Duarte Nogueira SP Não
Dudimar Paxiúba PA Sim
Eduardo Azeredo MG Sim (O forte desse, é o mensalão tucano)
Eduardo Barbosa MG Sim
Emanuel Fernandes SP Não
Izalci DF Não
João Campos GO Sim
Jorginho Mello SC Sim
Jutahy Junior BA Não
Luiz Carlos AP Sim
Luiz Fernando Machado SP Sim
Luiz Nishimori PR Não
Mara Gabrilli SP Não
Marcio Bittar AC Não
Marco Tebaldi SC Sim
Marcus Pestana MG Sim
Nelson Marchezan Junior RS Sim
Nilson Leitão MT Sim
Otavio Leite RJ Não
Paulo Abi-Ackel MG Sim
Pinto Itamaraty MA Sim
Raimundo Gomes de Matos CE Sim
Reinaldo Azambuja MS Sim
Ricardo Tripoli SP Não
Rogério Marinho RN Não
Romero Rodrigues PB Sim
Valdivino de Oliveira GO Sim
Vanderlei Macris SP Não
Vaz de Lima SP Não
Walter Feldman SP Não
Wandenkolk Gonçalves PA Sim
William Dib SP Não
Zenaldo Coutinho PA Sim
Total PSDB: 46
PSL
Dr. Grilo MG Sim
Total PSL: 1
PSOL
Ivan Valente SP Não
Total PSOL: 1
PT
Afonso Florence BA Não
Alessandro Molon RJ Não
Amauri Teixeira BA Não
André Vargas PR Não
Antônio Carlos Biffi MS Não
Arlindo Chinaglia SP Não
Artur Bruno CE Não
Assis Carvalho PI Não
Assis do Couto PR Não
Benedita da Silva RJ Não
Beto Faro PA Não
Bohn Gass RS Não
Cândido Vaccarezza SP Não
Carlinhos Almeida SP Não
Carlos Zarattini SP Não
Cláudio Puty PA Não
Dalva Figueiredo AP Não
Décio Lima SC Não
Devanir Ribeiro SP Não
Edson Santos RJ Não
Emiliano José BA Não
Erika Kokay DF Não
Eudes Xavier CE Não
Fátima Bezerra RN Não
Fernando Ferro PE Não
Fernando Marroni RS Não
Francisco Praciano AM Não
Gabriel Guimarães MG Não
Geraldo Simões BA Não
Gilmar Machado MG Não
Henrique Fontana RS Não
Iriny Lopes ES Não
Janete Rocha Pietá SP Não
Jesus Rodrigues PI Não
Jilmar Tatto SP Não
João Paulo Lima PE Não
João Paulo Cunha SP Não
José De Filippi SP Não
José Guimarães CE Não
José Mentor SP Não
Josias Gomes BA Não
Leonardo Monteiro MG Não
Luci Choinacki SC Não
Luiz Alberto BA Não
Luiz Couto PB Não Luiz Sérgio RJ Não
Márcio Macêdo SE Não
Marco Maia RS Art. 17
Marcon RS Não
Miriquinho Batista PA Não
Nazareno Fonteles PI Não
Newton Lima SP Não
Padre João MG Não
Padre Ton RO Não Paulo Ferreira RS Não
Paulo Pimenta RS Não
Paulo Teixeira SP Não
Pedro Eugênio PE Não
Pedro Uczai SC Não
Policarpo DF Não
Reginaldo Lopes MG Não
Ricardo Berzoini SP Não
Rogério Carvalho SE Não
Sérgio Barradas Carneiro BA Não
Sibá Machado AC Não
Taumaturgo Lima AC Não
Valmir Assunção BA Não
Vander Loubet MS Não
Vanderlei Siraque SP Não
Vicente Candido SP Não
Vicentinho SP Não
Waldenor Pereira BA Não
Weliton Prado MG Não
Zé Geraldo PA Não
Zeca Dirceu PR Não
Total PT: 75
PTB
Alex Canziani PR Sim
Antonio Brito BA Não
Arnaldo Faria de Sá SP Sim
Arnon Bezerra CE Sim
Celia Rocha AL Sim
Jorge Corte Real PE Sim
José Augusto Maia PE Sim
José Chaves PE Sim
Jovair Arantes GO Sim
Nelson Marquezelli SP Sim
Paes Landim PI Não
Ronaldo Nogueira RS Sim
Sabino Castelo Branco AM Sim
Sérgio Moraes RS Sim
Silvio Costa PE Sim
Walney Rocha RJ Não
Total PTB: 16
PTdoB
Lourival Mendes MA Sim
Luis Tibé MG Sim
Total PTdoB: 2
PV
Antônio Roberto MG Sim
Dr. Aluizio RJ Não
Fábio Ramalho MG Sim
Henrique Afonso AC Não
Paulo Wagner RN Não
Penna SP Sim
Roberto de Lucena SP Sim
Rosane Ferreira PR Sim
Sarney Filho MA Sim
Total PV: 9
Fonte
Pragmatismopolitico
domingo, 23 de junho de 2013
Truques de abordagem..
Esse cara é o verdadeiro cara de pau...
Como mulheres gostam normalmente o que não "presta".
Ele fica como um exemplo a ser seguido..
Ele usa perguntas que para muitos,seriam básicas,mas na verdade é os primeiros mandamentos.
Perguntas tipo;
Você me acha atraente?
Você tem namorado?
Qual seria sua desculpa para não me beijar?"
Produzido pelo "ator, comediante e piadista", como se autodefine o norte-americano Vitaly Zdorovetski.
Fonte
sweetlicius
Marcadores:
comportamento,
homens,
humor
sexta-feira, 21 de junho de 2013
Autor da PEC 37 (A PEC DA IMPUNIDADE)
Aniversário: 27 / 3
Profissão: Delegado de Polícia de Classe Especial, Político
Partido/UF: PTdoB / MA
Endereço
Praça dos Três Poderes
Câmara dos Deputados Gabinete: 937
Anexo: IV CEP: 70160-900 - Brasília - DF
Deixe seu recado para esse senhor honrado AQUI!
Fonte
Câmara Legislativa
Globo x Protestos
PC Siqueira explica de maneira bem "didática" essa nossa imprensa marrom..
Quando criança, PC era vítima de bullying das outras crianças por causa do seu estrabismo, e acabou tendo de ser alfabetizado em casa.
Mais tarde, chegou a desenvolver síndrome do pânico.Começou a trabalhar como ilustrador e colorista de histórias em quadrinhos ainda na adolescência, aos quinze anos. Entretanto, tornou-se conhecido por seu trabalho como vlogueiro no Canal "maspoxavida" criado em fevereiro de 20101 no site YouTube.
Postando vídeos críticos, abordando temas atuais e variados. PC causou polêmica em alguns casos, como ao fazer piada com um símbolo religioso e após publicar mensagens de cunho religioso em seu microblog.
Com repercussão de seus vídeos na internet PC foi indicado ao Video Music Brasil 2010 na categoria Web Star, , foi vencedor das categorias "Geek do Ano" e "WebCeleb" do prêmio "Os Melhores da Websfera" , foi entrevistado por Jô Soares e tornou-se garoto-propaganda de campanhas publicitárias de linhas de eletrônico e informática.
Em março de 2011, PC estreou um programa semanal de meia hora de duração na MTV Brasil intitulado “PC na TV”.
O visual do programa encena um monitor de computador e, além de notícias dadas por Siqueira, há reportagens, entrevistas,11 12 matérias especiais, com caráter mais documental e uma preocupação estética diferenciada.
Fonte
Youtube
Wikipédia
segunda-feira, 17 de junho de 2013
Assinar:
Postagens (Atom)